С РОССИЕЙ — НАВЕК!.. Продолжение. Публикуется впервые

без_комментариев1

20-летию Российской общины Севастополя посвящается

 

В 1995 году был выигран суд, который инициировали украинские власти над Российской общиной Севастополя. «Тогда в основу работы нашего адвоката была положена аргументация о российском статусе города, и мы одержали победу. Поэтому есть судебное решение, которое подтверждает аргументацию…», — скажет Дмитрий Рогозин, действующий политик РФ. Эту непростую работу на фоне острых российско-украинских отношений середины 90-х годов XX века сделал адвокат Б.А. Кузнецо́в. Он защищал в украинском суде интересы Российской общины Севастополя по заявлению Генеральной прокуратуры Украины о её ликвидации и закрытии газеты. И победил. После завершения дела Б.А. Кузнецов был приглашён на приём к командующему Черноморским флотом. Ему вручён Андреевский флаг и медаль «В память 300-летия Российского флота». Это знаковое событие не только в истории общины, но и города. Однако по-порядку. В августе 1995 года прокурор Севастополя И.В. Вернидубов направил иск в городской суд о принудительном роспуске Российской общины Севастополя и закрытии её газеты. Осенью 1995 года Председатель комитета по делам СНГ К.Ф. Затулин обратился к известному московскому адвокату Б.А. Кузнецову за помощью в вопросе защиты общины. Силы не равны, ибо иск последовал от прокуратуры целого государства – Украина. Общине предъявлены претензии:

  1. в деятельности по незаконному оформлению жителям города российского гражданства и по обеспечению заезда в город консульской группы посольства РФ в Киеве;
  2. в разжигании сепаратистских настроений и изменении территориальной целостности государства, инициировании процессов, направленных на отторжение Севастополя от Украины;
  3. в противопоставлении друг другу жителей украинской и русской национальности и разжигании национальной розни.

Несмотря на занятость, Борис Аврамович дал согласие, безвозмездно защищать интересы РОС. Однако необходимо было время на подготовку к процессу и это понимали в Киеве, стараясь работать на опережение. Первое заседание суда, проходившее без Б.А. Кузнецова, не оставило оптимистических ____________________________________________________________________________________ * Д. Буцай. Семь футов под килем.//Русичи, № 3, февраль 2013 года. – С. 8.   надежд. В это время адвокат заканчивал изучение двух объёмистых папок, где были собраны документы о правовых, исторических и международных аспектах проблемы Крыма и Севастополя. За короткий срок через руки Б.А. Кузнецова прошли сотни документов и публикаций. Прибыв в Севастополь и памятуя, что лучшая оборона – это наступление, Борис Абрамович сделал решительные шаги и заявления. «… Кузнецов в самом начале процесса заявил ходатайство об отводе состава суда, — вспоминал Василий Дандыкин. – На том основании, что Севастополь с 1948 года является городом республиканского подчинения Российской Федерации и по сей день находится под юрисдикцией России».*Суд не удовлетворил ходатайство, и участники процесса стали свидетелями жёсткой полемики Б.А. Кузнецова с помощником прокурора города. Захватив инициативу, адвокат удержал её до конца заседания. Корреспондент «Мещанской газеты» писал: «Матёрый адвокат явно чувствовал себя в маленьком «клоповнике» районного суда, юридическим Гулливером среди лилипутов. Но при этом богатейший опыт ведения куда более сложных дел не притупил в нём профессионального азарта. У Кузнецова, что называется, «играли мышцы». Это была разминка чемпиона в детской песочнице. Помощник прокурора то невпопад пытался что-то вставить, то вдруг срывался на бессильный фальцет, то принимал кузнецовскую манеру полемики, но долго удержаться в роли не мог: новый вопрос порождал новую растерянность, заставляя выкручиваться…».** Результатом первого заседания суда с участием Б.А. Кузнецова стало доказательство им: «… что не РОС и её газета, а, наоборот, местная пресса активно разжигала межнациональную рознь. И что прокуратура закрывала на это глаза». Третий день заседания с участием московского гостя заронил сомнения у судьи Татьяны Омельчук, что её коллега из прокуратуры, отделываясь общими фразами и занимаясь подменой понятий, сможет обеспечить возложенные на него надежды. Фраза Бориса Абрамовича: «… Таким образом, в лице РОС украинские власти преследуют не нарушителей закона, а лишь одну из точек зрения на проблему Севастополя в межгосударственном территориальном споре», окончательно подвела черту под событием. Судья отказал в иске прокуратуры против РОС и её газеты.*** В связи с вышесказанным полезно напомнить неизбежным оппонентам часть публикации с мировым именем российского историка-международника В.В. Похлёбкина (убит при невыясненных обстоятельствах), лауреата международной премии Ланге Черетто (Италия, 1993 г.). Она обнародована в авторитетном издании «Московский журнал международного права». _____________________________________________________________________________________ * Речь идёт об Указе ВС РСФСР от 29.10.1948 года в соответствии с которым Севастополь выделен «в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом» и отнесён «… к категории городов республиканского подчинения». С данного момента, по мнению экспертов Института международных отношений МИД РФ и Санкт-Петербургского государственного университета, «… в Крыму существовали две административные единицы с особым статусом: Крымская область и город Севастополь». Более того. Согласно Конституции СССР (1936) и Конституции РСФСР (1937) все военные дела, — а для Севастополя, как главной ВМБ на юге эта функция являлась основной, относились к компетенции только СССР с соответствующим подчинением Наркомату обороны в Москве. Ни до момента даренияКрыма Украине (1954), ни после в данном вопросе ничего не изменилось. ** В. Дандыкин. Спасённая слава (из книги «Освободить из-под стражи в зале суда»).//Российская община Севастополя, № 1, январь 2003 года. – С. 3. *** Там же.   «Характерно, что Гитлер, решая вопрос о создании марионеточной Украины под руководством ярых украинских националистов, лишил Украину всей её южной, то есть новороссийской, части, как неукраинской территории.Он отделил от УССР всю Одесскую область и всё пространство между Днестром и Днепром и отдал его Румынии, назвав эти земли Транснистрией, то есть Заднестровьем. И украинские поборники «самостийности» нисколько не протестовали, ибо с исторической точки зрения эта территория, как и Крым, никогда не была украинской. Чтобы окончательно примирить украинских националистов с утратой междуречья Днестра и Днепра, то есть Одесской, Кировоградской и Николаевской областей, Гитлер в сентябре 1941 года издал декрет о «великой имперской провинции Украине», в которую включались южные районы Орловской и Белгородской областей из РСФСР и южные районы Брестской, Пинской, Полесской и Гомельской областей из Белоруссии, а также Крым… Таким образом, Гитлеру первому принадлежит идея отнять Крым у России и передать его Украине. Фюрер считал, это гениально рассчитанный ход, чтобы сделать две крупные славянские страны кровными врагами: Украине Крым, по существу, не нужен, но из-за жадности она его «москалям» не отдаст, как собака на сене, а России Крым будет нужен позарез и она никогда не простит присвоение его Украиной».* А тогда, в 1995 году, суд над Российской общиной стал прецедентом, ибо в мировой практике не было подобного судопроизводства против общественной организации, имеющую большую поддержку у жителей города. Интерес огромный, поэтому в зале суда присутствовали председатель Конгресса русских общин Д.О. Рогозин, представители Государственной Думы РФ и Генерального консульства в Одессе, писатель Б.А. Можаев (1923-1996)**, другие известные люди. Севастопольцы и члены общины встретили решение суда с воодушевлением. Б.А. Кузнецов услышал много добрых пожеланий и слов благодарности. И когда ему кто-то бросил фразу, что он спас Севастополь, то последовал ответ: «Да что вы, милейшие, Севастополь столько раз спасал Россию, что все мы перед ним в вечном долгу». Потом было посещение БПК «Азов» (17.11.1995), где черноморцы передали Б.А. Кузнецову святыню – флаг. Любопытно, но некоторые последующие интервью для прессы он давал, демонстративно надев флотскую тельняшку, подаренную ему севастопольцами. Раиса Фёдоровна Телятникова получила поздравления от мэра Москвы Юрия Лужкова, политиков различного уровня, соратников и единомышленников. Это были, пожалуй, лучшие мгновения в её жизни после великой трагедии – распада СССР. Выстояли и третья оборона национальных интересов России – Севастополя, продолжалась. Очень скоро она обрела новые материальные условия. 1997 стал последним годом существования Краснознамённого Черноморского флота, которому Российская община в трудные минуты противостояния всегда подставляла плечо, поддерживает ныне и будет всегда его надёжным другом. Флот резали по живому. Вмести с ним, рушились человеческие судьбы, подрывалась боеготовность, кровоточили души, для которых он был вершиной жизни, биографии, профессии, понятия чести и порядочности. Круглосуточно работала металоразделочная база в Севастопольской бухте, выжигали нутро списанных кораблей перед разделкой. Спешили, очень спешили. А корабли, как приговорённые люди, обречённо ждали у опустевших причалов свою участь. Они до конца исполнили воинский долг перед советской империей, и человек предал ____________________________________________________________________________________ * В. Похлёбкин. К вопросу о геополитическом и международно-правовом положении Крыма.//Московский журнал международного права. № 2. 1996 г. — С. 180. ** Статья «Крымские страдания», посвящённая Севастополю, закончена Б.А. Можаевым за два месяца до кончины, уже в больнице. Полностью она опубликована в журнале «Дон» (№ 7,1996 г.).   их. без_комментариев (4)Да, мозг понимал, что после распада СССР флот не может остаться в прежнем состоянии. Но сердце не принимало, сопротивлялось тому, под какими лозунгами его унижали и рушили. И главное – это люди. Вчера ещё законопослушные носители коммунистических ценностей с непременным наличием партийных билетов в кармане, стали оборотнями. За обещания, должности, погоны, перспективы они предали флот и Отечество. Продолжалось сложное время переоценки ценностей и личностных отношений. И это не прошло мимо Российской общины. Люди шли в приёмную, несли боль, отчаяние, горечь и непоколебимое – мы должны остаться вместе – Украина и Россия. Мы один народ, у нас вековое единение, мы кровью повенчаны. А некоторые современники (так их назовём) стали тогда лихорадочно подсчитывать, сколько этнических украинцев погибло у стен Севастополя в первую и вторую обороны, говорить об их арийских корнях. Появился список, включающий 100 фамилий Великих украинцев (2008). То, что многие эти люди реализовались в рамках огромного Советского Союза или Российской империи, а не отдельной Украины (Малороссии), «скромно» опускается.* Таких манипуляций много. К слову, уникальный сверхтяжёлый транспортный самолёт «Мрiя» (Ан-225, разработка ОКБ им. О.К. Антонова), входящий в первую пятёрку самых мощных летательных аппаратов мира, объявлен как украинский проект. То, что строился он с привлечением огромных интеллектуальных, финансовых и технических ресурсов всего Советского Союза умалчивается. Однако усилия украинских политиков в позиционировании страны как высокотехнологичного партёра Запада не приводят, и не могут привести к заявленным результатам. Тому есть простое объяснение. Развитые страны будут драться за рынки мира, не брезгуя форматами отношений с «партнёрами» и тем более с таким огромным для Европы государством как Украина. Всегда и не только для украинских политических деятелей и руководства будет приговором истина, изложенная в американской газете «New York Timts» (март 1992 года): «Соединённые Штаты должны предотвратить стремление крупных индустриальных наций бросить вызов нашему лидерству или попытаться изменить установившийся политический или экономический порядок».** Украина, с точки зрения американского руководства, относится именно к данной категории стран. Причем методы и способы заставить государство следовать курсом, определенным могущественным «партнёром», циничны и примитивны. «Простая логика, техническая помощь, новые соглашения, обмен информацией, насилие, угроза насилия, санкции – и любая комбинация вышеперечисленного», — заявляла бывший Госсекретарь США Мадлен Олбрайт на страницах газеты «Foriegn Affsirs» (ноябрь-декабрь 1998 года) (Там же). Кстати, ____________________________________________________________________________________ * Кроме прочего, в список включены: академик Николай Амосов, тренер Валерий Лобановский, конструктор космических аппаратов Сергей Королёв, писатель Николай Гоголь, основатель советского государства Владимир Ульянов (Ленин), режиссёр Александр Довженко, актёры Владимир Даль и Леонид Быков, спортсмен Сергей Бубка, советский политик Владимир Щербицкий, академик Евгений Патон, советский военный лётчик-асс Иван Кожедуб… ** Н. Витренко. У советских собственная гордость.//Русский Мир, № 9, декабрь 2002 года. – С. 3.   институт НАТО также имеет к вышесказанному прямое отношение. И разница во взглядах Москвы и Киева на построение отношений с Североатлантическим блоком диаметрально противоположны. Украина декларировала вступление в НАТО, Москва только сотрудничество с блоком. Мы, прошедшие суровые 90-е исторического, политического блуда и духовного распада XX века, понимаем, что разрушение единого Отечества есть вековая мечта врагов его. Украина конца XX — начала XXI века – это большой антироссийский проект Запада. И управляемый проект. Эта страна сама уничтожает так долго обретаемую независимость, по сути, упавшую в её руки после распада СССР, а не в результате изнурительной борьбы за неё. Впрочем… «Мы боимся поверить, что всё происходящее с нами в последние 80 лет не есть случайность или прихоть там разной истории, но целенаправленная попытка разрушить Россию любой ценой. Мы плохо знаем собственную историю, мы боимся знать её…», — писал Иоанн, Высокопреосвященный митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский.* 1997 год. Он стал Рубиконом углубления искусственного и естественного распада постсоветского общества – Украины и России. Российская община Севастополя старалась не снимать руку с пульса событий. Она живо откликалась на всё, что подрывает интересы России в Севастополе, на флоте. Любые высказывания заезжих эмиссаров, бравирующих антироссийской терминологией и откровенной русофобией, немедленно получали отповедь в заявлениях организации и публикациях газеты. Жёсткая полемика по флоту шла на конференциях, собраниях, митингах, при личных встречах, в переписке и обращениях, заявлениях и протестах. Никто никому уступать не собирался. Даже с соратниками у росовцев возникали разногласия. Рядом с объективной информацией соседствовали домыслы, предположения и откровенная дезинформация. Шла активная манипуляция общественным мнением, подмена понятий приобрела фатальный характер. Работал проверенный временем принцип: из сказанных 100% доводов приведи 10% лжи, и последняя полностью будет востребована обществом. Флот забалтывался политиками, и это остро воспринималось в общине. Ибо многие её члены, ветераны холодной войны, хорошо знали, что такое военный оперативно-стратегический потенциал в зоне интересов России Причерноморья, Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока. Его легко разрушить, но собирать надо десятилетиями, вкладывая в процесс фантастические финансовые средства и человеческие ресурсы. Украина отделывалась пустыми фразами о будущем, как «великой морской державы», хотя у экспертов уже тогда это вызывало улыбку. А Россия вынуждена была отвлекаться на решение стратегического вопроса – сохранение целостности страны и её независимости. Вслед за СССР, по замыслу его противников, должна была последовать Россия, т.е. её распад. И это связывало, не позволяло уделить должного внимания ЧФ, сохранению его ресурса. Поэтому главная нагрузка пала тогда на сам флот и его настоящих друзей. И Российская община оказалась в их первых рядах. Всё происходило в условиях, когда по данным Центра военно-стратегических исследований Главного штаба, только за 2 года с момента распада СССР (1992), в государствах СНГ или в непосредственной близости от них зафиксировано 24 военных конфликта и 74 присутствия ситуации близкой к войне. Вдоль границ России было сосредоточено 530 дивизий, 42 тыс. танков и 12 тыс. боевых самолетов. В целом за последующие 10 лет ВМФ России сократился в три раза! А доля государственных средств, вкладываемых во все отрасли отечественного флота, упала до смехотворной цифры – 0,3%. Но самое главное – флот и авиацию продолжали покидать высококвалифицированные кадры, на подготовку которых ушли многие десятилетия.** ____________________________________________________________________________________ * Митрополит Иоанн. Одоление смуты. Слово к русскому народу. – СПб.; «Царское дело». 1995 г. – С. 80. ** А. Калинин. Остановить развал Черноморского флота.//Слава Севастополя. № 8 от 14.01.1993 года.   К рассматриваемому периоду противостояния на флоте не осталось ни одной полнокровной ударной группировки. Их стержнем всегда были корабли 30-й дивизии (ДИНК) и 150-й бригады (БРНК). В составе знаменитой 30-й дивизии надводных кораблей находилось в 1990 году шестнадцать боеготовых единиц. За 5 лет «реформирования» под руководством Главкома ВМФ Феликса Громова, дивизия потеряла более 50% кораблей. В целом Черноморский флот на 1997 год лишился около 120 кораблей и катеров. Какое морское государство может это выдержать? Уничтожена полностью 14-я дивизия подводных лодок, насчитывавшая в своем составе около 40 боеготовых субмарин. На момент расформирования 20 кораблей не выходили положенные сроки. А их единственная на театре, уникальная подземная база в Балаклаве отдана на откуп сборщикам металлолома и бывших, с позволения сказать, «офицеров», мечтающих построить в ней ресторан или открыть музей «холодной войны» (и открыли). На ходу оставалась дизель-электрическая подводная лодка проекта 877экм (АЛРОСА, «Варшавянка») «… состояние черноморского подводного флота, противостоящего полутора десяткам турецких лодок, а также флоту Румынии и Болгарии, внушает большие опасения. И даже предполагающаяся передача нескольких субмарин класса «Танго» из состава Северного флота вряд ли исправит катастрофическое положение российских подводных сил на Чёрном море».* На 1995 год полностью расформированы: 39-я дивизия морских десантных сил (осталось только 40% её состава), 141 бригада ОВРа Керченско-Феодосийской ВМБ, 31-й дивизион тральщиков (сохранен только один корабль), 17-я БР КОВР (бригада кораблей охраны водного района), 117-я береговая база, 307-й дивизион противолодочных кораблей, 296-й дивизион ракетных катеров, базировавшийся на п.г.т. Черноморское, от 182-го дивизиона тральщиков осталось только два корабля… Страшный список можно продолжить. Уничтожена 116-я бригада речных кораблей Дунайской флотилии и Россия потеряла Дунай, важнейшую артерию Европы, за которую наши предки воевали почти во всех русско-турецких войнах. Флот лишился контроля над постами наблюдения в Крыму, являвшимися «глазами» командующего (всего их было 21). Утрачена практически вся инфраструктура, работавшая на оперативный режим, гидрографический контроль над многими районами мореплавания. В 2002 году перед российским руководством Украиной поставлен вопрос о передаче ей гидрографической службы Черноморского флота, всех навигационных маяков находящихся в её ведении. Задолго до описываемых событий грозным обвинением в адрес военного руководства России прозвучали слова Героя Советского Союза, специалиста в области ведения войн на море адмирала Эдуарда Балтина. Говоря о разрушительной личной роли Главкома ВМФ адмирала Феликса Громова в судьбе Черноморского флота, он жёстко констатировал, что тот: «… своими директивами под крышей сокращений и штатных изменений в структуре ЧФ разрушил всю его систему в 1995 году… И не верьте никаким 50%. Потеряна вообще вся инфраструктура флота, которая в мирное и военное время работает на его _____________________________________________________________________________________ * В. Костриченко. Трагедия Черноморского флота 1990-1997.//МОСКВА-КРЫМ. Историко-публицистический альманах. №2, 2000 г. – С. 153.   оперативный режим. Все это называется главной базой… Флот же — оперативно-стратегическое объединение, как военный округ. Этого, говоря о ЧФ, сегодня нет. Потому, что даже наш Главком путает понятие главной базы и базирование и считает, что флот состоит из корабликов. Позволительно соединять эти понятия человеку не военному, который, скажем, радостно говорит, что база ЧФ остается в Севастополе. Какая там база…». Адмирал считал, что Министерство обороны РФ: «… против всего того, что нынче играет на развал Черноморского флота…». Однако: «у нас есть и Генштаб — орган, который старается работать автономно от МО. Его роль в том, что творится в Севастополе, и нужно детально разобрать. А верховодят в городе-герое украинская национальная гвардия, её спецслужбы, система тотальной слежки и контроля…».* гиблые90_на_разделку_Ми-14_Ми-8Невысокого мнения о Главкоме ВМФ и бывший командующий Черноморским флотом, а тогда его заместитель — адмирал И.В. Касатонов.   «Те люди, которые вроде должны были стать помощниками, союзниками, оказались предателями и абсолютно пассивными людьми. Те, кто должны были чувствовать ответственность за происходящее и делать всё, чтобы защитить флот, поступали наоборот. В частности, негативную роль сыграл бывший Главком ВМФ Ф. Громов, который в стремлении сохранить своё кресло избегал любого обострения ситуации, без борьбы сдавал флотские позиции. Уцелев в этой противоречивой обстановке, он разрушил то, что создавалось многими поколениями россиян… Вообще в разрешении проблемы Черноморского флота Ф. Громов всеми силами пытался показать, что никакой проблемы нет. Он подчеркнуто не поддерживал и даже не замечал огромных усилий черноморцев по спасению флота… За годы его командования ни один черноморец не был назначен на вышестоящую должность… Спорить и работать с человеком, не имеющем своего мнения или бездумно выполняющим чужую волю, практически невозможно».**гиблые90_смерть_ещё_одной_черноморской_субмариныtif Вот как характеризовал обстановку с уничтожением флота её командующий в 1998-2002 гг. адмирал Владимир Комоедов: «Инфраструктура базирования флота в Крыму, Севастополе веками создавалась людьми, убеждёнными в великой пользе для Отечества того, что они делали. Так неужели мы можем позволить себе войти в историю разрушителями всего созданного потом и кровью наших предков?».*** Не было сил это читать. И снова нужно искать соратников, единомышленников. Большую помощь росовцам оказал фонд экономических и гуманитарных связей «Москва-Крым». Он учреждён 27.11.1996 года в соответствии с распоряжение мэра Москвы Ю.М. Лужкова о создании Фонда развития экономических и гуманитарных связей «Москва-Крым. Официально он зарегистрирован Регистрационной палатой Правительства Москвы 14.05.1997 ____________________________________________________________________________________ * М. Левченко. Корабли тонут не подбитыми.//Правда-5, № 10 от 15-22.03.1996 года, — С. 8 — 9. ** Русский мир. № 2, март 2002 года. — С. 3. *** Флаг Родины. № 67 от 12.04.2000 года.   года. Тогда же президентом фонда назначен профессор О.А. Котолупов. Но в силу объективных и субъективных причин практическая деятельность организации началась с 1998 года. Цель работы фонда — сохранение и развитие русской культуры в Крыму. За короткое время разработано несколько крупных проектов, реализовано более 300 гуманитарных программ. Благодаря фонду ежегодно совместно с РОС в городе-герое проводятся масленицы и различные общественные мероприятия. Для её газеты в 2001 году приобретён редакционно-издательский комплекс (благодаря фонду выход газеты стал регулярным). Были выделены средства для серии книг «Памятники и поля сражений Крымской войны», в крымские и севастопольские школы переданы десятки тысяч экземпляров учебников на русском языке, обеспечено лечение в столичных клиниках и санаториях ветеранов, принято много своевременных решений на фоне нестабильности, как в Крыму, так и в Севастополе. Как просто об этом писать, и как сложно представить глыбу труда, нервов, собственного здоровья вложенных в данные проекты. интервью_Лужкова_средств_массовой_информации_Дом_МосквыНеизменной опорой, другом общины все годы пребывания в должности мэра Москвы являлся Юрий Михайлович Лужков. Нередко можно было слышать от росовцев — это наша палочка выручалочка. Как много он бы ещё смог сделать для Севастополя… Но и выполненное им поражает размахом. Ценой и собственного благополучия Москва Лужкова протягивала руку поддержки и реальной помощи городу-герою, своему Черноморскому флоту, его морякам и ветеранам в годину испытаний. Мы только прикоснёмся к большому труду этого человека и Москвы на благо Севастополя и флота. На проспекте Генерала Острякова красуются московские дома. В 1996 — 2000 гг. флот получил от москвичей 1300 квартир не только в Севастополе, но в Феодосии, Каче, Балаклаве, Симферополе, Белгороде… На деньги столицы России построен и ввёден в эксплуатацию лечебно-оздоровительный центр для ветеранов Великой Отечественной войны и лечебно-диагностический центр, детский сад на 90 мест. Огромной популярностью в Севастополе пользуется московская школа, в которой учится более 1000 детей (открыта 26.08.1998 года). Это современное общеобразовательное учебное заведение, где обучение проводится по российским программам. В него стремятся устроить своих детей и граждане Украины, а не только военнослужащие Черноморского флота РФ. Особое внимание со стороны правительства Москвы и мэра столицы Ю.М. Лужкова уделялось севастопольским ветеранам. Только в 1997-2000 гг. им выделено около 4 млн. рублей (в Севастополе на май 1999 года насчитывалось 10 232 инвалида и участника войны). Значительные финансовые средства Москва вложила в реконструкцию Владимирского собора на Городском холме, который вошёл в историю города и флота как усыпальница русских адмиралов. Постоянно, за счёт выделяемых москвичами средств, пополнялись фонды Морской библиотеки им. М.П. Лазарева, созданной в июне 1822 года и являющейся лучшей в ВМФ России. На Корабельной стороне Севастополя, в бывших Лазаревских казармах, построенных в первой половине XIX века, разместился Черноморский филиал МГУ им. М.В. Ломоносова. Колоссальную поддержку университету оказывало правительство Москвы. Побывав в марте 2002 года в Севастополе и осмотрев состояние университета, Ю. Лужков заявил, что он послужит доброй цели – получению знаний на уровне международных стандартов и закреплению статуса русского языка в Крыму и на Украине.А ректор МГУ академик В. Садовничий сообщил, что Учёный совет университета принял решение создать наблюдательный совет, который будет отвечать за судьбу Черноморского филиала в Севастополе во главе с Ю. Лужковым. Оно созвучно доброй традиции в отечественном образовании, когда учебные заведения имели своих почётных попечителей. Как правило, это были состоятельные и влиятельные люди. Особое внимание Москва уделяла шефству над частями и боевыми кораблями Черноморского флота. «По делам оценивают руководителей Москвы черноморцы. Для того, чтобы обозначить взаимодействие столицы, ее правительства и Черноморского флота, какая-то светлая голова возродила на некий период забытое слово: шефство. И не стоит забывать, что небывалую кампанию шефства, а проще – помощи Черноморскому флоту, в которой нынче участвуют более ста республик, краев, областей и городов России, учредила и развила именно Москва», — писала флотская газета «Флаг Родины» во время одного из приездов на флот мэра столицы.* ____________________________________________________________________________________ * С. Должиков. Феномен Лужкова.//Флаг Родины. № 37 от 26.02.2000 года. – С. 3.   В строй введён флагман флота гвардейский РКР «Москва», на ремонт которого затрачены десятки миллиардов рублей. Значительные финансовые и материальные средства выделены на судоремонт, топливо, горюче-смазочные материалы, запасные части. Проведено большое количество культурно просветительских и благотворительных программ. Они проходили в рамках подписанного в январе 1997 года Соглашения между командующим Черноморским флотом адмиралом В. Кравченко и мэром Москвы Ю. Лужковым «О сотрудничестве в социальной и культурной сферах». С 1994 года по инициативе Ю.М. Лужкова стал действовать некоммерческий фонд «Москва-Севастополь». В начале XXI века после увольнения в запас его возглавил адмирал И.В. Касатонов, а в 2006 году на данном посту его сменил адмирал В.А. Кравченко. Руководство и представители фонда были постоянными гостями севастопольцев и моряков-черноморцев. 01.11.1996 года в газете «Известия» Ю.М. Лужков опубликовал статью под названием «Севастополь — российский город на крымском полуострове»*. В ней он сделал акцент на том, что «… российская сторона должна ставить на переговорах с Украиной вопрос не об аренде Севастополя, а о точном соблюдении всех имеющихся законодательных актов, в том числе и Беловежских соглашений. В тексте договора между Россией и Украиной необходимо подтвердить российский статус Севастополя — части РФ, главной военно-морской базы российского ЧФ и включить соответствующий пункт в готовящийся договор о дружбе и сотрудничестве».** Именно с высказываниями Юрия Лужкова, заявившего возможность использования силы в отстаивании суверенитета России над Севастополем, были связаны наиболее жаркие баталии политиков вокруг российско-украинского договора о дружбе. Тогда он нажил себе много врагов. Только за 2006 год шефская помощь Москвы ВМФ России через фонд «Москва–Севастополь» составила более 100 млн. рублей. Его первоначальной целью было сохранение Черноморского флота, оказавшегося после распада СССР в тяжёлом положении. В последующем помощь морякам распространилась на весь ВМФ РФ. Средства на его поддержку закладывались в бюджет Москвы как среднесрочная целевая программа. Она принималась постановлением Правительства Москвы. ____________________________________________________________________________________ *Ю.М. Лужков. Севастополь — российский город на крымском полуострове.//Известия, от 01.11.1996 года. ** Там же.   В 2011 году власти Москвы свернули программу помощи Черноморскому флоту. Фонд «Москва-Севастополь» лишился 70,5 миллионов рублей. Эти средства планировались для ремонта казарм, строительства школ в Севастополе для детей моряков, зарплаты учителям и даже на организацию боевых дежурств БПК «Керчь» и гвардейского РКР «Москва» в Средиземном море. Штаб Черноморского флота выразил сожаление по данному факту. Было заявлено, что помощь оказывалась и не такая огромная, но её будет не хватать. Прежде всего, это коснётся ветеранов и семей военнослужащих. Но от Юрия Михайловича ход данных событий уже не зависел. В 2010 году он оставил пост мэра Москвы, пережил предательство людей бывших с ним рядом во времена своего благополучия. Но Ю.М. Лужков остался русским человеком по-есенински влюблённым в Россию, как говорил журналист Андрей Караулов. А влияние проукраинского лобби на отставку мэра столицы, занимающего часть олимпа российской власти и ныне, ждёт своего исследователя. «… самое действенное, самое коварное направление воздействия (на военно-политическое руководство той или иной страны. – А.Ч.) – это создание лобби: прослойки людей, рассматривающей интересы своей страны с позиций другого государства, другой культуры. Я не имею в виду только тех, — писал генерал-полковник Л.В. Шебаршин в начале 90-х годов XX века в книге «Рука Москвы», — кого на профессиональном языке и мы, и американцы называем «агентами влияния», хотя именно с их помощью плетётся осязаемая сеть лоббизма. «Агент влияния» — эта категория столь стара, как сама политика. Талейран, например, получал вознаграждения от Александра I и имел псевдоним Анна Ивановна. Сейчас практикуются выплаты высоких гонораров за не очень примечательные книги, оплата за лекции и публичные выступления, бесплатные поездки за рубеж и т.д. такие люди появляются и исчезают, но лобби создаются медленно, от поколения к поколению, «намываются», как дамбы».* Именно с этим явлением среди московских политиков и чиновников первой половины 90-х годов XX века столкнулись крымские и севастопольские политические движения, общественные организации, отстаивавшие в высоких кабинетах страны интересы флота. Об этом предупреждал в своё время и один из нелюбимых российских политиков на Украине, Константин Затулин. Он констатировал, что ситуация: «требует от руководства России осторожных, но бескомпромиссных мер по ограничению беспрецедентного влияния проукраинского лобби в структурах власти Российской Федерации». Далее: «Представляя подлинные масштабы пятой колонны в российских властных структурах, мы должны быть особенно деликатны в её постепенной санации, чтобы не выплеснуть с водой ребенка и подвергнуть риску базовые отношения дружбы между русскими и украинскими народами». Актуальность влияния проукраинского лобби на действия Москвы красноречиво подтверждают выступления некоторых украинских политиков. Например, в июле 1993 года заместитель Председателя Верховного Совета Украины В.В. Дурдинец** на заседании Координационного Совета по обороне и безопасности Всеукраинского конгресса заявил:«Нам нужно наращивать усилия всех структур, государственных и не государственных, особенно находящихся на территории России, по приоритетному развитию интересов Украины над Россией. Каждый депутат Верховного Совета, в том числе и РСФСР, если он украинец, должен делать всё, чтобы мы стали действительно Великой Украиной, и чтобы Великая Украина преследовала, прежде всего, свои национальные интересы и интересы своего народа, где бы они ни проживали».*** Генерал сегодня этого не скажет, как и те, кто с ним согласен на Украине и в России. Но они думают об этом и стали более осмотрительны в репликах. Однако сути это не меняет. На конец 90-х годов XX века приведён далеко не полный перечень вклада Москвы в укрепление военного флота России на Чёрном море. Не зря Ю. Лужков назвал Севастополь одиннадцатой префектурой столицы. При этом Юрий Михайлович не жаловал посещениями Киев, оправляя туда в составе делегаций чиновников столичной мэрии. А за свою последовательную позицию относительно Севастополя, Черноморского флота России, русского языка много раз слышал угрозы со стороны украинской стороны. Было всё — от объявления его фигурой нон-грата, до угрозы уничтожения самолёта на котором Лужков прилетал в Крым. О последнем уведомил общественность глава украинской военной разведки генерал Александр Скипальский.**** ____________________________________________________________________________________ * Л.В. Шебаршин. Записки начальника советской разведки. Рука Москвы. – Киев, 1993 – С. 299-300. ** В.В. Дурдинец, генерал-полковник МВД Украины. В 1995 году вице-премьер по вопросам безопасности и чрезвычайным ситуациям, и.о. премьер-министра Украины (1997). Министр Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы (1999—2002), Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Венгрии. После распада СССР, являлся одним из главных оппонентов командующего ЧФ И.В. Касатонова в разрешении судьбы флота по украинскому варианту. *** Российская община Севастополя. № 4, март 1995 года **** Е. Путилов. Рубрика: Флот; Локальные конфликты.//http://netbox.qt.ru/nvk/forum/archive/69/69857 от 23.02.2001 года. – С 1.   Юрий Михайлович относится к когорте российских политиков, которые понимают, что Севастополь – это имперский город. И процветать он может только в составе сильного государства. Оказавшись не по своей воле на территории слабой страны, он превращён в базар, место для загара иностранных туристов, торговый рынок. Украинское руководство города с гордостью отмечало, что около 75% населения его ныне занято в сфере обслуживания. А чуть более 20 лет назад столько же, примерно, работало в области высоких технологий и производства, судостроения и судоремонта, конструирования и радиоэлектроники, космоса и гидрокосмоса, науки. В этом одно из отличий слабого и сильного государства. Чертой имперского мышления, является, кроме прочего, стремление сохранить государство при любых обстоятельствах. «Вся история русского народа переплетена с созданием большого, многонационального государства. Характер русского народа и способствовал этому процессу, и складывался под его влиянием. В результате русские – народ государственный. Они с трудом идут на конфликт, который может потрясти государство», - считает академик РАН И.Р. Шафаревич.* Одной из последних севастопольских проблем, которой занимался Ю.М. Лужков, стала попытка уничтожения знаменитой Морской библиотеки имени М.П. Лазарева, попечителем которой является командующий ЧФ РФ. Это укладывалось в рамки реформирования армии и флота по Сердюкову. Осенью 2009 года из Москвы пришло распоряжение о сокращении коллектива учреждения с мировым именем, включённым в энциклопедию «Мир европейской книги», до… 6-8 человек. Заметим, что речь шла о библиотеке, фонды которой составляли 247.159 экземпляров различных изданий. Редкий фонд насчитывал 19.271 книг (1999), большие площади хранилищ, почти двухвековая история, пережитые с городом и флотом две обороны… Библиотеку не оставили в беде, а Р.Ф. Телятникова специально выехала в Москву, где имела беседу по данному вопросу с Ю.М. Лужковым. Юрий Михайлович возмутился. В отличие от чиновников Министра обороны А.Э. Сердюкова (в 2013 году отстранён от должности) он хорошо знал и понимал, на кого и на что поднята рука. Более того, Лужков заявил, что если военные откажутся от библиотеки, то Москва готова взять её под свою опеку. И механизм завертелся. Были подключены депутаты Государственной Думы РФ. Подписи в защиту «Лазаревки» поставили известные политики, учёные. В декабре 2009 года ____________________________________________________________________________________ * Рускiй Востокъ, № 50. http://rus-vost.irk.ru/akademik-igor-shafarevich-pochemu-russkie-terpyat.html.   решение о сокращениях было отменено, и лучшая библиотека российского флота продолжила просветительскую деятельность. Через полгода в ней был создан Кабинет международного фонда «Русский мир», а через два года заработал его Центр. Кроме Ю.М. Лужкова общине помогали и другие российские политики. Среди них выделим К.Ф. Затулина, С.Н. Бабурина, Д.О. Рогозина, В.Н. Лысенко… В Севастополе на основе Российской общины действовали приёмные депутатов Государственной Думы РФ С.Н. Бабурина и В.Н. Лысенко. Интересы последнего долго, как его официальный помощник, представляла Р.Ф. Телятникова. Приёмная В.Н. Лысенко приступила к работе в Севастополе с декабря 2001 года, что заметно упростило решение многих общих и флотских вопросов. К сожалению, очередные выборы в Государственную Думу привели к уходу Владимира Лысенко. Его сменила по Севастополю Галина Хованская (2003) ничего для флота и севастопольцев не сделавшая. После ухода Ю.М. Лужкова в отставку выпуск газеты общины остановился почти на год. Решающей оказалась помощь Константина Затулина. Осенью 2012 года он заявил, что своё депутатское денежное вознаграждение в Государственной Думе РФ (около 4 тыс. долларов США) отдаёт газете РОС и театру ЧФ им. Б.А. Лавренёва в равных пропорциях. Здесь следует отметить, что Москва постепенно активизировалась после ухода Ю.М. Лужкова в благотворительной помощи Севастополю. В 2013 году её правительство увеличило до 23 млн. рублей финансирование лечения, а также выплаты материальной помощи севастопольским ветеранам. Всего в 2013 году Москва профинансировала лечение в ВМКГ ЧФ РФ им. Пирогова 100 ветеранов, а 2,5 тыс. оказана материальная помощь. Более того,«… В рамках визита московской делегации состоялись встречи с городским руководством, представителями ветеранских и общественных организаций Севастополя, командованием Черноморского флота РФ (День ВМФ России, июль 2013 года. – А.Ч.). Отмечалось, что в 2012-2013 годах на материальную помощь и лечение севастопольских ветеранов правительством Москвы было выделено более 18 млн. рублей», — говорилось в сообщении Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы по итогам празднования Дня ВМФ РФ в Севастополе. «В то же время заместитель руководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей российской столицы Андрей Чижов сообщил, что правительство Москвы дополнительно выделяет на лечение ветеранам 5 млн. рублей. По его словам, средства в ближайшее время поступят в госпиталь ЧФ РФ через Дом Москвы. «Не может быть и речи о сокращении помощи ветеранам», — подчеркнул он (правительство Москвы выделило 700 тыс. долл. на лечение ветеранов в Севастополе.2013-07-31 11:16:12.// http://www.sevastopol.su/news.php?id=51016). Правительство Москвы осуществило закупку для Севастополя семи новых троллейбусов и двух пожарных машин. Заявлено, что сотрудничество сторон в данной области будет продолжено. В конце 2013 года получен сертификат стоимостью 1 млн. рублей на приобретение учебно-методической литературы и других изданий для севастопольских общеобразовательных и специальных учреждений. Для Севастополя закуплено 4085 экземпляров книг 66 наименований. В 2014 году запланировано проведение программы «Дни Москвы» в Севастополе… Сегодня есть все основания полагать, что в последующие годы участие Москвы в делах Севастополя будет активизироваться. Российская община ценит своих выдвиженцев в местные и республиканские властные структуры. Её люди находились в составе Верховного Совета Крыма (Виктор Хохлов, Александр Морозов) и в городском Совете Севастополя (Борис Беляев, Виктор Юдин, Ольга Миронова, Виктор Хохлов, Карп Булатов, Андрей Глушаков). Это позволяло получать важную информацию из первоисточника, минуя промежуточные интерпретации её политиками, журналистами и чиновниками. Такое положение невероятно важно для аналитической оценки происходящих событий и прогноза их развития. Общиной отмечаются все памятные даты российской истории. Особенно, это День присоединения Крыма к России, День ВМФ РФ, День России, День народного единства, День Победы… В Севастополе проводятся Русские марши. В разное время в торжествах принимают участие представители Координационного совета русских организаций Таврии и Севастополя, Русской общины Севастополя и Крыма, Объединения казаков Крыма, Черноморской казачьей сотни общины «Соболь», Севастопольской казачьей общины «Патриоты Севастополя», Севастопольского казачьего союза «Русь», активисты партии «Русский блок», представители ветеранских и других общественных организаций, студенты. Стало доброй традицией возлагать цветы к памятнику Екатерине Великой в одноимённом сквере, проводить торжественный митинг. Мероприятие, как правило, заканчивается автопробегом по улицам города. Над машинами развиваются российские и Андреевские флаги, знамёна казачьих обществ и других организаций. Не всем нравится активность общины: «… нас не раз били, не пускали с флагами, перегораживали дорогу, в частности, на парад Победы…», - говорила Р.Ф. Телятникова. Заметим, в колонне РОС идут и присутствуют на митингах, других мероприятиях не только члены организации. Это жители блокадного Ленинграда и дети осаждённого Севастополя, представители Союза советских офицеров и других ветеранских организаций. Для общины нет понятия — «национальный признак». Поэтому в колоннах РОС идут белорусы и русские, чуваши и татары, украинцы и армяне, мордва и молдаване, представители других национальностей. Гордостью Российской общины являются коллективные члены организации, прежде всего, молодёжные. Особой любовью пользуется Народный оркестр русских народных инструментов культурного комплекса «Корабел»* имени Константина Смирнова. Это молодёжный, талантливый коллектив. Руководит им великий труженик, преданный делу человек — Е.С. Лоушкин. Не смотря на то, что культура финансируется по остаточному принципу, чего не может себе позволить сильное государство, художественный руководитель оркестра старается использовать любую возможность, чтобы его ребята совершенствовали свой талант. Ибо, прежде всего – это великий труд. Талант надо поддерживать, защищать, а бездарность сама пробьётся. Это хорошо понимал и первый художественный руководитель оркестра далёких 50-х годов Константин Лонгинович Смирнов. За 36 лет творческого труда он подготовил сотни музыкантов. «Скольким мальчишкам Константин Лонгинович помог пойти по дороге добра, порядочности, культуры, отвлёк от компаний шалопаев и драчунов, — писала в статье «Мы — смирновцы» Заряна Жданова – Смирновцы сегодня с гордостью говорят о том, что ни один из более чем 2000 участников оркестра не стал вором, не сел в тюрьму, не выбрал себе в попутчики зло и грубую силу…». ____________________________________________________________________________________ * Культурный комплекс «Корабел» имеет более чем 90-летнюю историю. В его коллективах рождаются не только новые молодые севастопольские таланты, но имеют возможность совершенствоваться мастера. В состав комплекса «Корабел» входят: народный оркестр русских народных инструментов им. К.Л. Смирнова, народный фольклорный ансамбль народной песни «Раздолье», народный фольклорный ансамбль украинской песни «Горлица», образцовый ансамбль народного танца «Севастополь», народный вокальный ансамбль «Ремикс», народный ансамбль народной песни «Коробейники», народный ансамбль эстрадной песни «Галатея», ансамбль народной песни «Весело живём», инструментальный дуэт «Каприччио», народный ансамбль эстрадного танца «Импульс», мужской вокальный ансамбль «Морская душа», студия танца «Фламенко», театр чтеца «Родники».   Поседевшие ученики К.Л. Смирнова говорят сегодня: «Прими, Колоныч, наш поклон за детство». Вот такие люди стояли и стоят в рядах Российской общины Севастополя.*   В стенах ДОФ ЧФ РФ росовцы со всем городом каждый год празднуют Масленицу, получая поздравления от друзей со всех концов некогда необъятной общей Родины и даже из дальнего зарубежья. Кто может приехать на праздник, обязательно везёт подарки и добрые пожелания от коллег. Это политики, общественные деятели, руководители разных уровней и просто друзья общины. Неизменно добрые слова обращены в адрес России Фёдоровны Телятниковой, как все единодушно называют ныне руководителя Российской общины Севастополя. А потом концерт, песни, подымающие весь зал и невероятное, почти забытое чувство единения духовного. Как его не хватает людям за последние два десятка лет, как истосковались души по сотовариществу. И, конечно, большое значение в данном деле имеют многочисленные мероприятия, проводимые общиной. Это День русской культуры (6 июня), приуроченный к дате рождения основателя русского литературного языка А.С. Пушкина, Новогодняя ёлка, которую каждый год ждёт от общины ____________________________________________________________________________________ * Заряна Жданова. Мы — смирновцы.//Российская община Севастополя, № 3, февраль 2003 года. – С. 6.     севастопольская детвора, День защитника Отечества, День России (12 июня), с торжественным проносом по центральным улицам города огромного российского триколора, автопробеги с Андреевскими, росовскими, российскими флагами. А день флота России, когда даже военнослужащие ВМСУ заказывают пригласительные билеты на смотровые трибуны праздника. Разве всё перечислишь… Российская община Севастополя принимает участие в международных конференциях по русскому языку, включая «Великое русское слово», в фестивалях дружбы «Дети — детям» и Русской песни, собирающих большое количество талантливых людей разных возрастов и национальностей. Община неизменный участник исторических и литературных конкурсов, содействует поездкам в Россию детей малоимущих семей, дарит книги и учебники в школы… Десятки севастопольских учителей русского языка благодаря помощи РОС получили возможность повысить квалификацию, приобретая диски в Воронеже. Мы не можем привести число севастопольцев, посетивших гостеприимный кабинет общины в Доме офицеров флота и получивших консультации по различным вопросам, так их много. Именно РОС выступила первой с предложением о создании в Севастополе российского информационно-культурного центра… Современные информационные технологии сделали мир много доступнее, чем лет 20 назад. Но одновременно и манипуляция общественным мнением, вероятность прохода дезинформации и лжи, даже зомбирования части населения, приобрели огромные возможности. Поэтому наличие Российского информационного центра является актуальной потребностью. И вот что обращает на себя внимание. Некоторые люди, первый раз пришедшие в общину, покидают её в другом душевном состоянии. Это происходит после короткого знакомства с работой организации или, даже, изучения публикаций в газете. Один из гостей Севастополя, увидев, как город встречает колонну Российской общины, идущую по улицам в один из праздников, скажет: «Я потрясён… Такое единодушие, такая гордость охватывает от увиденного, что забыл на время о возрасте и болезнях. Приеду домой расскажу в школах, то, что я увидел в нашем Севастополе. Именно в нашем, общем Севастополе. В окопах мы не делились по национальностям, а если и бывало, то шуточно. Кто знает, кого, может быть, завтра придётся прикрыть собой в бою, или кто это сделает, спасая тебе жизнь. Главное – помнить! Беспамятных ни жизнь не жалует, ни история. Но это не грозит севастопольцам. И с этим убеждением я с неохотой уеду из нашего города. Уеду, чтобы на следующий год вернуться… Я постараюсь…».   Екатерина_Великая-основательница_Севастополя_16062008Особое место в трудах РОС занимает отстаивание памятников, связанных с историей России. За последние годы таковыми стали Графская пристань и последний подарок городу-герою архитектора А. Чижа – монумент Екатерине Великой, основательницы Севастополя. После появления в Севастополя памятника Т.Г. Шевченко (Гагаринский район), никакого отношения к истории города-героя не имевшего, в РОС возникла идея обратиться к друзьям в Москве по реализации интересного проекта. Поставить в Севастополе памятник Екатерине II против Музея ЧФ в безымянном сквере. Мы не можем сказать, имело это обращение практическую реализацию в настоящем случае его открытия основательнице Севастополя в теперь уже Екатерининском сквере. Но такой интересный факт был. Более того, в ответ на профинансированный украинской диаспорой монумент Т.Г. Шевченко в Севастополе, хотелось предложить установить памятник императрице Екатерине II, например, в Львове. Не без труда, не без угроз, не без упрёков, не без открытого противодействия и провокаций, но красивый, достойный Екатерины Великой памятник был открыт в торжественной обстановке. В противовес или по случайному совпадению около дома президента Кучмы в бухте Омега появился памятник украинскому флотоводцу гетману Сагайдачному, никакого отношения к Севастополю не имевшего. Был жаркий июньский день. Вокруг памятника Екатерине Великой собралось много народа. Кто-то выстроился в очередь, чтобы сфотографироваться у ног великой женщины, кто, собравшись в группки и поглядывая на монумент, обсуждали события последних дней. Но равнодушных наблюдателей не было. Украинская Государственная администрация ожидаемо отреагировала на событие. А именно, её чиновники не почтили вниманием праздник, но при каждом удобном случае продолжали признаваться в любви к Севастополю. Вспомнилась фраза Эзопа: «Видимость обманчива: за хорошими словами часто кроются дурные слова, за величавым видом – ничтожная душа». Более того, скоро стало известно, что Украинская Государственная администрация подала иск в адрес городского Совета по демонтажу памятника основательнице Севастополя Екатерине Великой. И вопрос был принят к изучению украинским хозяйственным судом Севастополя. Перед открытием памятника простые севастопольцы, казаки, общественные организации вынуждены были взять его под охрану, блокировать подъезды к нему технических средств, направленных украинской властью для демонтажа монумента. Потом несколько месяцев, круглосуточно они будут охранять свою императрицу от посягательства враждебных сил, исходивших желчью и ненавистью к ней. Величественная, с императорской осанкой и значением в лице Екатерина Великая держит в протянутой руке свиток с Указом о строительстве Севастополя. В её облике сила, мощь, уверенность и вера в будущее России. Чувствовалась рука большого художника, вложившего в произведение не только мастерство, но душу. Станислав Чиж не дожил несколько недель (скончался 22.05.2008 года) до установки памятника императрице. Человек, посвятивший почти всю жизнь морской крепости, коротко характеризовал своё жизненное кредо: «Всё моё творчество связано с неповторимой историей Севастополя, с его людьми – и теми, кто оборонял его от врагов, и теми, кто самоотверженным трудом умножает славу родного города». Гетьман_Сагайдачный_16062008_1В тот же день вокруг памятника гетману Сагайдачному бродил военный патруль, под кроной дерева с выцветшей листвой прятались два милиционера и… звенящая от зноя пустота вокруг. Даже собаки исчезли. Ну как красноречивей охарактеризовать отношение севастопольцев к очередному шедевру «украинства» на территории родного города. После открытия памятника (Античный бульвар, б. Омега (Круглая) гетману Сагайдачному севастопольцы метко нарекли его «чёртом из табакерки». Скульптор, видимо, долго думал, прежде чем так изуродовать фигуру украинского флотоводца, а чиновники согласились с данным вариантом. Хотя… в этом просматривается своеобразная логика. Не всегда добрыми были дела Петра Конашевича-Сагайдачного. И полякам помогал московский престол воевать, по дороге разорив Серпухов, Елец и Калугу, и на Чёрном море шалил много, получив прозвище корсар,но турок и крымских татар бил крепко. Сам скульптор отметился ваянием другого современного героя западной Украины – гауптштурмфюрера СС, командира батальона «Нахтигаль» Романа Шухевича, что весьма показательно. Мы специально остановились на данном событии в истории города. Это яркий пример того, что за два десятка лет после обретения независимости, Украина оказать расколотым государством. Но, самое главное, о чём предупреждала общественность Российская община при каждом удобном случае, в стране нет, ни политической силы, ни политического лидера, способного объединить Украину. Его возникновение не просматривается и в близком будущем. Разочаруем читателей, всё ещё ожидающих появление в стране и «пророссийского президента». В современной Украине его нет, и не будет. Другим примером последовательной позиции РОС стали провокационные события на Графской пристани (05.07.2008). Представители ВМСУ без получения разрешений и согласований, решили установить доску на памятнике, посвященную подъёму украинских флагов на кораблях бывшего императорского Черноморского флота. Мы не можем пройти мимо данного факта. Дело в том, что некоторые регионы Украины (западные) и флот продолжают отмечать данную дату. Обратимся к исторической справке.   Историческая справка 27.01.1918 года, провозглашенная в ноябре 1917 года Украинская Народная Республика подписала в Брест-Литовске мирное соглашение со странами австро-немецкого блока. Украина соглашалась в присутствии на своей территории австро-немецких войск, обязалась поставлять им продовольствие и оказывать военную помощь в борьбе с большевиками. Немцам до 31.07.1918 года предполагалось передать 60 млн. пудов муки. Каждый солдат ежедневно мог отправить в Германию посылку весом 12 фунтов. Но этот план так и не был полностью реализован. Немецкая сторона получила только 9 млн. пудов украинского хлеба. Кроме оккупации наступили времена террора, петлюровщины и гетманства, чехарды властей, еврейских погромов, жестокого гражданского противостояния, в котором не было победителей. Если таковой и декларировался в силу исторических реалий. Это был сложный и противоречивый процесс ход которого до сих пор является предметом споров историков и спекуляции националистов всех мастей. Пройдут годы и видный деятель украинского национального движения, один из организаторов народной республики и бывший глава украинской Директории Винниченко, говоря о крахе «самостийности» на Украине, напишет в своих мемуарах: «И не российское советское правительство выгоняло нас из Украины, а наш собственный народ, без которого и против которого, ещё раз повторяю, российские советские войска не могли бы занять ни одного уезда нашей территории». Почти через два месяца после трагических событий февраля 1918 года («Варфоломеевские ночи») в Севастополе, немецкие части подошли к Севастополю. Центрофлот начал тайные переговоры с представителем Киевской Центральной рады о передаче Черноморского флота в её подчинение. 29.04.1918 года на делегатском собрании принято предложение немецкого командования о подъёме на кораблях украинских флагов и передаче руководства флотом контр-адмиралу М.П. Саблину. К концу дня над большинством кораблей и судов поднялись украинские национальные флаги, но некоторые эсминцы остались под красными стягами. На стеньге одного из них выброшен сигнал: «Позор и продажа флота». Ночью отряд кораблей под командованием Гернета взял курс на Новороссийск. Немецкое командование потребовало разоружения Черноморского флота, оставшегося в базе, а также расформирования его подразделений. Предполагалось, что до конца войны он будет оставаться под надзором Германии, а после окончания боевых действий перейдёт в распоряжение Украины. Ультиматум не был принят флотом и под давлением команд М.П. Саблин принял решение вести корабли в Новороссийск. На мачтах взвились Андреевские флаги.Но время было упущено. Под огнём германских орудий и пулемётов Севастопольскую бухту удалось покинуть только 3 линкорам и 1 эсминцу. Остальные корабли вернулись в базу. Некоторые из них были потоплены или повреждены командами. Украинские части немцы дальше Бахчисарая не пустили. 1 мая германские войска заняли Севастополь…   Так, под присмотром и по предложению немецкого командования данное действо было совершено. Этим можно гордиться? Оказывается, можно! Впрочем, эти люди прекрасно понимают, что, унижая Севастополь, его историю и историю флота – они унижают Россию. Поэтому пресловутая доска лишь эпизод в цепи провокаций зреющих в умах политических и военных авантюристов на Украине. В приватном разговоре с журналистом «Русского Обозревателя» один из офицеров ВМСУ признался: «…рад тому, что в субботу ему, коренному севастопольцу, не пришлось обеспечивать оцепление Графской пристани. По его словам, в случившемся виновато командование украинского флота, которое в угоду высокому начальству из Киева решило, во что бы то ни стало провести акцию по установке «политически правильной» таблички в центре традиционно пророссийского Севастополя». Российская община жёстко выступила против провокационной установки доски командованием ВМСУ на Графской пристани. Присутствовало понимание, что без отмашки из Киева этого не произошло бы. В рядах защитников Графской стояли и росовцы.* Чуть позже прояснилась ситуация, которая принудила кое-кого задуматься, а то и замолчать. Оказалось, что подпорная стенка на Графской пристани, на которой предполагалось установить доску, находится в аренде… у России. Об этом заявил Владимир Лысенко, старший советник посольства РФ на Украине. Ссылаясь на пункт 2 раздела 24 приложения 2 к Соглашения между Украиной и РФ «О параметрах раздела ЧФ» от 28 мая 1997 года, он пояснил, что: «данный объект является частью территории военного городка № 28, арендованного правительством России, а значит, прежде чем устанавливать какие-либо мемориальные знаки или памятники, городская администрация Севастополя и командование ВМС Вооруженных сил Украины должны были согласовать этот вопрос с Черноморским флотом РФ».** ____________________________________________________________________________________ * В память о событии учреждена общественная награда. В феврале 2009 года на концертной площадке Приморского бульвара состоялось награждение медалью «За защиту Графской пристани». В Севастополь было доставлено 110 медалей (100-серебряные, 10-позолоченные). Городской форум сообщал: «… на Графской пристани Севастополя возмущённые севастопольцы смяли кордон украинских моряков, сорвали памятную табличку, установленную ВМС Украины в честь 90-летия поднятия украинского флага на кораблях Черноморского флота, и, разбив её о пристань, выкинули обломки в море». Возбуждено уголовное дело, задержаны и привлечены к суду активисты. Российская община последовательно высказывалась в поддержку арестованных, требуя отмены судилища над ними (Татьяна Меньшикова, Александр Караваев, депутат Ленинского райсовета Александр Данилов, атаман казачьей Черноморской сотни Анатолий Марета, активист форума Sevastopol.info Дмитрий Соловьёв, беспартийный Сергей Толмачёв и Вячеслав Бевнев, активист партии «Русский Блок»). Частично проект финансировал депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин. «Последние события, произошедшие в Севастополе 5 июля, действительно являются беспрецедентными. Впервые гражданское население пошло на силовой конфликт с украинскими военными, впервые моряки били простых жителей города», — писал «Русский Обозреватель» (см. http://www.rus-obr.ru/ru-web/180). На 2013 год судебный процесс по делу участников событий около Графской пристани продолжался. ** Глеб Стасов. С защитниками Графской пристани – весь Севастополь.//

Об авторе: Аркадий Михайлович Чикин:
Родился в г. Сызрани Куйбышевской (Самарской) области в 1955 году. Окончил Сызранское высшее военное авиационное училище лётчиков (1972-1976). С 1976 по 2000 гг. проходил службу в ВВС КЧФ ВМФ СССР, а затем РФ. Член Союза писателей и Союза журналистов России, лауреат общегородского форума «Общественное признание» и национальной премии РФ «Культурное наследие» (2007). Доцент Севастопольского филиала Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. За творческую деятельность в 2007 году удостоен «Благодарности» Министра культуры и массовых коммуникаций РФ А.С. Соколова. Автор 15 книг, более 500 публикаций г. Севастополь
Другие публикации автора:
Автор: Аркадий Михайлович Чикин

Оставить свой комментарий