С РОССИЕЙ — НАВЕК!.. Публикуется впервые.

без_комментариев_фото_Олег_Михеев20-летию Российской общины Севастополя посвящается

Эта рукопись была закончена в июне 2013 года. До исторических событий завершения 3-й обороны Севастополя оставалось почти полгода. Но мы сознательно не касаемся их, приглашая читателя вернуться в близкое прошлое и ещё раз пережить его, чтобы глубже оценить свершения севастопольцев.

 

 

 

… мы, севастопольцы, знаем точно, что наше будущее только с Россией!

Р.Ф. Телятникова, председатель РОС, кавалер ордена Святой Екатерины Русской православной церкви

Распад Советского Союза стал трагедией многих десятков миллионов людей. Но не все тогда понимали степень разразившейся катастрофы. Начинался новый передел, когда возобладал однополюсный мир, лидером которого стала Америка. Рухнул Варшавский договор и Союз Экономической Взаимопомощи (СЭВ), в странах бывшего советского лагеря кипели страсти, мир стал зыбким, непредсказуемым. Каждый день приносил новости часто противоположного характера, что сбивало многих людей с толка. Горбачёвская «перестройка» превратилась в самоубийство огромной советской империи. «Творцов перестройки подвела скудность воображения. Они не думали, что может быть ещё хуже», — с иронией писал последний начальник внешней разведки СССР генерал-лейтенант Л.В. Шебаршин в книге «Рука Москвы».

Для того чтобы понять обстановку, в которой формировалась и начинала деятельность Российская община Севастополя, необходимо вернуться в недалёкое прошлое. Вспомнить, как всё начиналось.

 

24.08.1991 года. Верховный Совет УССР провозгласил независимость Украины. В этот день депутатами принято постановление «О военных формированиях в Украине». В сентябре 1991 года на Краснознамённом Черноморском флоте возникла общественная организация «Союз офицеров Украины» (СОУ). В воинских коллективах возрастало противостояние по политической ориентации и национальному признаку. В некоторых частях и на кораблях шла активная пропаганда представителями СОУ относительно принятия украинской присяги, не ожидая политического решения по разделу флота. Члены Союза распространяли агитационные материалы, вели беседы с личным составом с целью дискредитации руководства КЧФ, проставляли в удостоверениях личности трезубцы… продолжая служить на флоте. Имели место случаи, когда подобные офицеры стремились установить в штабах украинскую национальную атрибутику. Например, по свидетельству начальника штаба 872 ОПЛВП (АС Кача) начальник строевого отдела полка, пытался пронести в штаб и разместить в рабочем кабинете украинский национальный флаг (после раздела флота полк остался в подчинении ВВС ЧФ РФ). Другие срочно «теряли» удостоверения личности советских офицеров, с проставленными в них трезубцами, предпринимая попытки поступить в российские военные академии, но уже с новыми документами. Не скрою, приходилось заступать подобным путь.

Союз офицеров Украины сыграл дестабилизирующее значение в ситуации раздела КЧФ первой половины 90-х XX века. Его командующий настаивал на предварительном, политическом решении по флоту между Украиной и Россией. СОУ хотел всё, сейчас и как можно больше в перспективе.

Более того, если говорить о новейшей истории, то во время войны «08.08.08.» (нападение Грузии на Южную Осетию в 2008 году) Севастопольская организация Союза офицеров Украины предложила президенту Виктору Ющенко заминировать вход в Севастопольскую бухту против российских кораблей (руководитель Севастопольского городского Союза офицеров Украины Юрий Тимощук, газета «Дзвiн Севастополя» (изд. общества «Просвiта» им. Т.Г. Шевченко, именно того общества, которое с цветами встречало германцев в 1941 году).

Далее по Тимощику: «Для выполнения Указа и наведения в этом регионе государственного порядка призываю немедленно осуществить следующие мероприятия: повысить боевую готовность морских пограничных и отдельных подразделений ВМС Украины, которые могут быть привлечены хотя бы к начальному минированию фарватера и закрытия бонн на входе в Севастопольскую бухту», – говорится в документе.

«Учитывая нейтралитет, а то и пророссийские настроения в Крыму и Севастополе, временно усилить их представителями из центра, а, возможно, некоторых руководителей следует и заменить, в том числе в местных органах власти, ведь Севастопольский горсовет организовал помощь не жертве агрессии – народу Грузии, а сепаратистам», – предлагает Тимощук.

«На главных трассах Крыма, особенно Севастополь-Симферополь, Симферополь – Феодосия, Кача – Севастополь выставить усиленные и вооруженные посты автомобильной инспекции для отслеживания и прекращения незаконных передвижений военной бронетехники», – озвучил он следующее предложение. Среди других инициатив Тимощука – «разворачивание контрпропаганды в Крыму и Севастополе с целью раскрытия фальсификаций и вранья, к которым прибегают пророссийские СМИ» (см. http://h.ua/story/137034).

Всё буднично, ничего эксклюзивного. И так более 20 лет.

Однако мы забежали вперёд.

 

06.12.1991 года. Верховный Совет Украины принял Законы «О Вооруженных Силах» и «Об обороне». В соответствии с ними приступлено к формированию национальных Вооружённых Сил на базе соединений и частей бывшей Советской Армии дислоцированных на территории государства. Однако 30.12.1901 года страны-участники СНГ подписали документы в соответствии с которыми МО бывшего СССР было ликвидировано, но создано Главное командование Вооружённых сил Содружества независимых государств. Таким образом, страны входящие в СНГ получили право создания национальных вооружённых сил за исключением той их части, которые были признаны «стратегическими» и должны были остаться под объединённым командованием. Оказалось, что далеко не у всех лидеров Содружества сложилось чёткое понимание, какие именно силы подпадают под указанную категорию. Это привело к многочисленным взаимным претензиям и даже угрозам. Раскол в обществе — первый серьёзный сигнал надвигающейся Гражданской войны.

Не способствовал согласию в обществе и другой вопрос. Всего на Украине проживает около 130 представителей разных национальностей, которых руководство страны без согласия их на то привело только к одной – украинцы. Так мы все: белорусы, русские, татары, латыши, азербайджанцы, грузины, молдаване, чуваши и прочее стали украинцами. В России есть обращение – россияне. Это не национальность, это обобщение всех народов, населяющих страну. Мы, граждане Украины, а не украинцы. И никто из нас не собирается отказываться от своей национальности и идентичности.

Обращение_Кравчука_русским_соотечественникам_1991Интересы России не воспринимались тогда вообще или интерпретировались исходя только из национальных приоритетов Украины. Точнее, её коммунистическое руководство, быстро простившись с советскими ценностями и лозунгами, вознамерилось строить капиталистическое государство, на уничижении которого их предки заработали, в своё время, кресла, звания, почести в бывшем СССР.

Историческая справка

Листовка 1991 года. Обращение Л.М. Кравчука.//

«Мы должны объединиться против могущества России, только тогда она и её Президент (Б.Н. Ельцин. А.Ч.) будут управляемы нами. Особенное место здесь должны занимать Молдова, Грузия, Чечня, Армения, Туркестан и Киргизия… я подчёркиваю, главный противник – это Россия… Все наши встречи с руководством России должны быть направлены на то, чтобы, несмотря на невозможность выплаты долгов, мы могли получать все необходимые энергоресурсы для Украины… всем нашим государственно-политическим структурам особенно МИД, СБУ и МО активизировать работу по влиянию на Президента России. Мы должны заставить его учитывать наши, и в первую очередь, наши интересы…».

Л.М. Кравчук. «Главный противник — Россия».//Флаг Родины. № 175 от 18.09.1993 года.

 

Пройдёт 10 лет и весной 2001 года немецкая газета «Франкфуртер Альгемайне» придёт к выводу: «Возможно, сегодняшние олигархи, которые вместе с президентом происходят из рядов старой советско-коммунистической номенклатуры, сделали важный взнос в становление украинской независимости. Но при этом они руководствовались не желанием добиться государственной самостоятельности угнетаемой нации. Олигархи хотели схватить кусок советского пирога, или предприятие, или природные ресурсы. Движущей силой в процессе обособления от Москвы отнюдь не был украинский патриотизм».*

В начале 90-х годов XX века об этом многие догадывались, но немногие решались писать.

 

без_комментариев_по_тексту85 декабря председатель ВС УССР Л.М. Кравчук объявил, что Украина денонсирует союзный договор 1922 года о создании СССР.** 08.12.1991 года в Вискули (Беловежская пуща, Белоруссия) представителями РСФСР (Б.Н. Ельцин), Белоруссии (С.С. Шушкевич) и Украины (Л.М. Кравчук) было подписано соглашение о прекращении существования СССР как субъекта международного права (в историю вошло, как «Беловежское соглашение»).

_____________________________________________________________________________________

* Ганс-Ульрих Клозе. Кучма для Германии – дитя советского атавизма.//Отечество. №3, апрель-май 2001 года. – С. 5.

** Союзный договор подписан 29.12.1922 года на конференции полномочных делегаций, избранных съездами Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР (Грузия, Азербайджан, Армения). 30.12.1922 года он вместе с Декларацией об образовании СССР утверждён I-м съездом Советов СССР. 31.01.1924 года II съезд Советов СССР утвердил первую Конституцию СССР.

Важно отметить, что в соответствии с Конституцией СССР от 1936 года и Конституцией РСФСР от 1937 года все военные дела – а для Севастополя, как главной ВМБ южного стратегического направления, эта функция была основной – относились к компетенции только СССР с соответствующим подчинением Наркомату обороны в г. Москве.

В соответствии с Союзным договором вопросы обороны также относились только к компетенции СССР и в конституциях союзных республик не отражались. Позже Севастополь будет выведен из состава Крымской области (1948) и при передаче Украине не находился в её составе.

 

Одновременно заявлено о создании СНГ (Содружества Независимых Государств). Однако: «В начале встречи Ельцин передал Кравчуку предложение Горбачёва: Украина может внести любые изменения в Договор о создании единого государства, но всё же подписать его. Ельцин заявил, что подпишет договор только после Кравчука. Кравчук отказался сделать это. Судьба СССР была решена…» (см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/8334/Беловежские).

03.01.1992 года. Военно-политическое руководство Украины одно из первых среди республик бывшего СССР заявило о формировании национальных Вооруженных сил. Это соответствовало принятым ВС Украины 06.12.1991 года Законам о «Вооруженных силах» и «Об обороне».

05.01.1992 года. Начался приём украинской присяги в ряде воинских соединений. В этот день то сделали части Национальной Гвардии, 12 января – пограничные войска. До 20.01.1992 года предполагалось переподчинить части в

трёх округах, находившихся на территории государства, а также Черноморский флот, части и корабельные группировки которого располагались в базах украинских городов. Если бы случилось последнее, то Россия на долгую перспективу потеряла свой военный флот на Чёрном море.

В течение первых трех месяцев 1992 года на КЧФ приняли украинскую присягу: учебное подразделение в школе водолазов, бригада ОВРа Крымской ВМБ, часть моряков СКР «Сметливый» (40% л.с.), крейсера «Михаил Кутузов», одной подводной лодки и военнослужащих батальона морской пехоты 10-й бригады (44% л.с.).

На флоте расцвела «лупаковщина». В 1992 году, будучи заместителем командира 14-й дивизии подводных лодок КЧФ, И. Лупаков одним из первых принял украинскую присягу вопреки приказа командующего флотом адмирала Игоря Касатонова. Но этим не ограничился. Он стал активно склонять к этому сослуживцев, и дело едва не закончилось трагедией. Приведём один из примеров.

Капитан 1 ранга Игорь Леухин, в то время старпом дизельной подводной лодки Б-871 (буд. АЛРОСА), вспоминал: «Вечером 13 марта 1992 года помощник командира Б-871 по работе с личным составом капитан-лейтенант В. Петренко собрал моряков срочной службы украинской национальности и под надуманным предлогом повёл их на ПЛ, стоявшую у плавпирса в Южной бухте. Прибыв на пирс, Петренко дал приказание «Команде вниз» и выпустил из ракетницы три красные ракеты. По этому сигналу с противоположного берега бухты прибыл капитан 1 ранга Лупаков. В центральном посту по общекорабельной связи он зачитал текст присяги на верность народу Украины. На заранее приготовленном листе свои подписи поставили Петренко и еще четыре офицера, а также матрос Махно.

Оценив сложившуюся ситуацию, стоявшие на вахте моторист матрос М. Абдуллин и трюмный машинист матрос А. Заец загерметизировались в четвертом отсеке и, угрожая прекратить вентилирование аккумуляторной батареи, что грозило взрывом газовой смеси, потребовали связи с командиром или со старпомом.

О случившемся мы с командиром узнали от матросов, возвращавшихся с ужина в казарму. Командир отправил меня на лодку, а сам направился в команду уточнить обстановку и доложить командиру соединения. В центральном посту я увидел Лупакова. В это время штурман лодки старший лейтенант Баринов зачитывал текст украинской присяги. Я изъял вахтенный журнал, объявил о незаконности их действий и потребовал немедленно покинуть корабль» (см. http://www.sevastopol.su/news.php?id=43966)

Пошло – да, подло – да… Но такие люди и ныне остаются у горнила военной, гражданской власти Украины.

III съезд Союза офицеров Украины (4-5 апреля 1992 года) рекомендовал президенту приступить к непосредственному строительству национальных ВМС. Официально объявив себя общественной организацией, Союз всё более увлекался политическим противостоянием с бывшими коллегами по Краснознамённому Черноморскому флоту.

Создание национальных ВМСУ проходило в соответствии с Указом Президента Украины от 05.04.1992 года на базе советского Краснознамённого Черноморского флота. 08.04.1992 года Министр обороны подписал директиву «О формировании Военно-Морских Сил Украины».

Реакция Кремля оказалась жёсткой. Черноморский флот объявлен собственностью только России. Начался период сложных переговоров. 12.05.1992 года вышел приказ Министра обороны о создании газеты «Флот Украины» и пресс-центра. 30.12.1992 года обнародована директива МО Украины Д-38 «О включении частей и учреждений Черноморского флота в состав ВС Украины». Одновременно Киев усиливал давление на руководство Краснознамённого Черноморского флота и лично на его командующего — адмирала И.В. Касатонова. Переговоры о переподчинении сил КЧФ украинской стороне зашли в тупик. Ранее, адмирал сделал заявление, что будет выполнять приказы только главнокомандующего войсками СНГ маршала Е. Шапошникова и Главкома бывшего СССР Героя Советского Союза адмирала В. Чернавина.

05.04.1992 года. Л.М. Кравчук соответствующим Указом утвердил формирование украинских военно-морских сил на базе Краснознамённого Черноморского флота бывшего СССР, базировавшегося на территории Украины. На следующий день командующим ВМСУ был назначен оставивший без разрешения командующего КЧФ подчинённое ему соединение (Крымскую ВМБ, п.г.т. Новоозёрный) контр-адмирал Борис Кожин. Это происходило на фоне сделанного 17 января Главкомом ВС СНГ маршалом Е. Шапошниковым заявления о необходимости сохранения единства Вооруженных сил и флота в интересах всех государств и не допустить их расчленения.

«Вопрос о Черноморском флоте встал на повестку дня в 1992 году. И его можно и нужно было решить без промедления. Но он не был решён чисто по политическим соображениям, — с возмущением говорил один из авторитетных российских военоначальников, генерал армии, бывший директор Федеральной пограничной службы А. Николаев. –… Когда процесс определения судьбы Черноморского флота затянулся, пошли по пути разрубания Гордиева узла: с Украиной заключим договор, а потом всё само собой между нашими странами якобы отрегулируется. И речь шла о пакете соглашений. Но ведь понятно любому здравому человеку: само по себе ничего не сделается. Надо было тогда и необходимо сегодня понять: при такой политике Черноморский флот будет умирать, и, в конечном счёте, умрёт.

Россия, потеряв влияние в Причерноморье, теряет то, ради чего сражались поколения россиян, прахом пойдёт всё, что завоёвано при Петре и Екатерине. И это – на исходе XX века!».*

Джин выпущен из бутылки. Центробежные силы разводили Москву и Киев в разные стороны. А когда Главком узнал, что принято решение оружие

_____________________________________________________________________________________

* А. Николаев. Нам не нужна конфронтация. Но интересы России мы отстаивать обязаны.//Черноморец. № 4, ноябрь 1999 года. – С. 4-5.

 

Закавказского военного округа оставить в Чечне — подал в отставку. Украинская сторона к тому времени как «стратегический союзник» на словах, а не на деле перешла ко второму этапу вытеснения ЧФ с территории Крыма — постановке его

сил в положение экономической нецелесообразности существования в местах исторического базирования (он продолжается и ныне).

К сожалению, в России не все понимали, что проблемы с Украиной, ставшей независимым государством, необходимо решать на паритетной основе. Поэтому целый ряд стратегических вопросов в строительстве последующих отношений с Киевом необходимо было рассмотреть с привлечением высокопрофессиональных экспертов ещё в Беловежской пуще. Но этого не случилось. Б.Н. Ельцин руководствовался не столько государственными интересами России, сколько желанием сместить М.С. Горбачёва с поста президента страны. А фраза Бориса Ельцина, обращённая к бывшим республикам Советского Союза, «берите суверенитета, столько, сколько хотите» и, особенно, просыпаясь утром каждый из нас должен спросить себя, что ты сделал для Украины (см. Дипкурьер//http://www.ng.ru/courier/2003-01-27/10_question.html), стали плевком в лицо соотечественников. С омерзением приходилось слушать, как каждое утро украинские телеканалы транслировали данную фразу первого российского президента в прямом эфире. После этого не вызвали удивления слова сына бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва – Сергея Хрущёва: «А если россияне на эту тему переживают, то мы знаем, как в Беловежской Пуще три руководителя договаривались о развале Союза. Кравчук тогда спросил у Ельцина: «А как с Крымом будем поступать?», тот ответил: «Да забирай». Так что подарил вам полуостров не Хрущёв, а Борис Николаевич, ставьте (Украина. – А.Ч.) ему памятник…»*. (см. Source: Крым Украине «подарил» Ельцин, http://persona.rin.ru/news/204581/f/krym-ukraine-podaril-elcin).

И всё-таки на флоте ожидали, что обретение Украиной независимости кардинально не отразится на будущем Черноморского флота и… серьёзно ошибались. Однако его командующий – адмирал И.В. Касатонов не питал иллюзий. Он продолжал отстаивать идею сохранения единого Черноморского флота, находящегося в подчинении объединённого командования СНГ. Это было по-разному оценено в Киеве и Москве. Председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов тогда заметил, что если бы не присутствие И.В. Касатонова в Севастополе, то спорить с Украиной было не о чём. Флот на Чёрном море оказался бы потерян для России.

С другой стороны звучали свои характеристики.

«Позиции Касатонова крепли с каждым днём. Адмирал быстро рос как политик и приобретал все свойственные ему, далеко не лучшие качества, — писал в книге «Анатомия необъявленной войны» бывший начальник пресс-центра ВМСУ, а в прошлом офицер пресс-центра КЧФ Н. Савченко. Однако, отмечал он дальше: «не было реального механизма (в переподчинении КЧФ. – А.Ч.), за исключением силового вмешательства, чтобы отстранить от руководства адмирала Касатонова и начать управлять флотом. Однако до силовых действий не дошло. Хотя в штабе флота были среди офицеров даже те, которые предлагали обеспечить решение задачи захвата штаба. В принципе он был реален…».*

Нет – это не бред, это реалии 1992 года. Очень скоро они найдут подтверждение в практических шагах украинского руководства.

Президент подписал указ о претензиях Украины только на ту часть ЧФ, которая находится на её территории (т.е. почти всего). Флот лихорадило от трёх присяг, а президент Б.Н. Ельцин подписал указ, что он полностью принадлежит только России. Киев назначил командующим будущего ВМСУ (орггруппа) вице- адмирала Бориса Кожина, который был немедленно отстранён от должности командира Крымской ВМБ командующим КЧФ И.В. Касатоновым. Муссируется

____________________________________________________________________________________

* Н.А. Савченко. Анатомия необъявленной войны. (Крым. Севастополь. Флот.) Киев, 1997. – С. 19.

 

вопрос о подъёме на кораблях Андреевских флагов, началось их освящение в храмах. Пружина сжалась до предела. Один неверный шаг и…

В Крым срочно прибыла полномочная делегация из Киева, которую возглавил генерал-полковник МВД В.В. Дурдинец. Их приезд ещё более усугубил взрывоопасную ситуацию. Правительство Крыма напугано, в Севастополе идёт жёсткое противостояние украинской делегации с командующим КЧФ и Главкомом ВМФ СНГ Чернавиным. Утром 8 апреля на 30 кораблях КЧФ подняты Андреевские флаги. На следующий день ВС Украины в резолюции расценил Указ президента России от 07.04.1992 года по вопросу национализации КЧФ объявлением войны.

Весна 1992 года. В Севастополь переброшено 15 групп подводных диверсантов 17-й Отдельной Бригады Спецназа бывшего советского ВМФ (о. Майский (Первомайский). В апреле её личный состав вместе с командиром капитаном 1 ранга А. Карпенко, принял украинскую присягу, так как ельциновской Москве одно из лучших спецподразделений ГРУ оказались не нужно. В Севастополе предполагались не только демонстрационные действия против моряков КЧФ. Одно из подразделений, подчинявшееся лично командиру орггруппы ВМСУ, было нацелено на захват штаба Черноморского флота. Главной задачей других подразделений являлась демонстрация силы перед бывшими сослуживцами — моряками КЧФ.

Диверсанты группы уточняли маршруты и время смены часовых у штаба КЧФ, изучали подходы к объекту и отхода от него. Разумеется, решить задачу захвата штаба и удержания до подхода основных сил силами одной группы было невозможно. Командир подводных диверсантов это хорошо понимал. И спецназовцы коллективно приняли решение не убивать «своих же парней», с которыми совсем недавно вместе служили одной стране и ходили в океан под одним флагом (см. Е. Путилов. Рубрика: Флот; локальные конфликты. 21.02.-23.02.2001 г. http://netbox.gt.ru/nvk/forum/ arehive/69/69856).

Впрочем, в опасную ситуацию своевременно вмешались обстоятельства переговорного характера. 09.06.1992 года состоялась сочинская встреча президентов Украины и России, где были рассмотрены проблемы Черноморского флота. 03.08.1992 года эта тема затронута на переговорах в Ялте, а спецподразделение отозвали к месту постоянного базирования. В Севастополе облегчённо вздохнули.

Начало 1993 года ознаменовалось новым противостоянием между пресс-центром ВМСУ и КЧФ. Только за две недели января украинской стороной предприняты попытки переподчинения одесских частей тыла, артиллерийской бригады, 110-й флотской поликлиники и военно-морского госпиталя 1472 ВМКГ им. Пирогова.

Площадь П.С. Нахимова, исторически ставшая местом общественного волеизъявления с прошлого века, не пустовала. Митинги сопровождали многочисленные обращения, требования, воззвания. Над головами людей развивались красные, Андреевские и советского ВМФ флаги, триколоры и жёлто-блакитные стяги. А политики продолжали делить флот, не находя общеприемлего выхода из ситуации. Никто не хотел уступать. Вмешательство военных с обеих сторон ещё более провоцировали сумятицу и неразбериху. Поговаривали о попытках неофициального формирования воинских подразделений, имели место переговоры с отдельными старшими офицерами флота относительно руководства ими. Всё более проявлялся один из главных факторов приближающейся Гражданской войны – люди не слышали друг друга и не хотели слушать, не смотря на разумные предупреждения и опасения, высказываемые отдельными политиками и наблюдателями.

В 1993 году состояние Черноморского флота продолжало ухудшаться. По сравнению с 1992 годом уровень оперативной подготовки его сил снизился почти на 50%, на 30% сократилось число задач боевой подготовки. В течение года ВПК не передало флоту ни одного корабля.

09.01.1993 года. В Севастополе прошло общегородское собрание избирателей. Всё чаще на общественных, политизированных мероприятиях стали появляться люди в военной форме, что прежде не поощрялось командованием.

13.01.1993 года. В городе состоялось заседание Координационного совета Офицерских собраний, на котором принято решение о срочном проведении 21.01.1993 года делегатского общефлотского собрания.

Поляризация сил возрастала. Одни считали необходимым поднять на флагштоках украинские флаги, другие — Андреевские. Всё острее шло разделение общества, включая военных, по национальному признаку. Приходилось наблюдать, как болезненно шёл раскол, например, в лётных экипажах ВВС КЧФ. Вчера ещё были в связке, выполняли сложные полётные задания, ходили под одним флагом, учили одну историю и пели один гимн…

«По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, — не будет у России, и никогда ещё не было таких ненавистников, завистников, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными!..

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшей благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись… Долго, о-о, долго ещё они не в состоянии будут признать бескорыстия России и Великого, Святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нём, — коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии…

Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя её в любви, но чувствовать то они всегда будут инстинктивно (конечно в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит – Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство», — более 100 лет назад предупреждал нарождающиеся поколения соотечественников русский писатель и мыслитель Фёдор Достоевский.*

 

без_комментариев_7В сложной, грозящей перейти в прямое противостояние обстановке, 10.01.1993 года была создана первая на постсоветском пространстве общественная организация, ориентированная на Россию, получившая название «Российская община Севастополя». Она консолидировала в своём составе соотечественников разных национальностей. Их объединяла российская культура, история и великий русский язык. Первым председателем общины стал С.П. Чирич (офицер, инвалид-колясочник). После ухода его из жизни с 1994 года организацию возглавила Р.Ф. Телятникова.

«Севастопольцы — большие патриоты своего города и патриоты России. Независимо от того, к какой национальности они относятся. Именно поэтому наша организация изначально называется Российской общиной Севастополя…», — говорила Раиса Фёдоровна в интервью для газеты «Российские вести». — … Мы пытались ещё до событий августа 1991 г. (19-21 августа состоялся путч ГКЧП в Москве. После него начался распад государственных структур СССР. – А.Ч.) привлечь внимание руководства СССР к ситуации в Крыму. Но, видимо, тогда на фоне того, что происходило на Кавказе, в Прибалтике, наш голос не был услышан. А ведь прислушайся тогда власти к мнению простых людей, многих негативных последствий распада СССР можно было бы избежать. В начале 90-х ситуация в Крыму, в Севастополе была крайне тяжёлой не только с экономической точки зрения, но, прежде всего, с морально-психологической.

Тогда, в начале 90-х, для нас началась Третья оборона Севастополя…».**

_______________________________________________________________________________________________________

* Ф. Достоевский. Слово о славянах…//Российская община Севастополя. № 13, декабрь 2001 года. – С. 7.

** Информационный портал Русской общины Латвии//http://www.baltijalv.lv/news/read/17005.

 

На флоте появились моряки, которые от момента начала службы, до увольнения в запас ни разу не выходили в море. Лучшие офицеры, прошедшие суровую морскую школу «холодной войны», покидали кадровый состав, не имея возможность передать опыт молодым командирам. На полгода задерживались денежные вознаграждения, рушились семьи, военнослужащим было разрешено приходить на службу… в гражданской одежде. В отсутствии денежного вознаграждения, запрещено заниматься подработкой и бизнесом. Офицеры регистрировали предприятия на жён, но являлись их фактическими руководителями.

Значительно ухудшилось обеспечение деятельности ВВС флота. Почти на всех аэродромах шло списание и уничтожение авиационной техники. «Костоломные» машины за несколько десятков минут разделывали летательный аппарат. Гибель каждого воздушного корабля переживалась авиаторами как потеря боевого товарища. Пустели стоянки самолётов и вертолётов, люди переводились в Россию или увольнялись в запас.

Командующий морской авиацией флота генерал-майор, заслуженный военный лётчик СССР В.Н. Юрин с нескрываемой горечью писал в 1996 году: «Сокращение воинских частей и гарнизонов, вначале казавшееся для всех нас злой выдумкой полтора года назад, стало явью. Вначале один полк, гарнизон, затем второй, третий. И вот на что пришлось обратить внимание. Стоило нам определить лучших, как они тут же попадали под сокращение. Какое то издевательство. Мы были вынуждены лишиться главной ударной силы флота — ракетоносной авиации… Все авиаторы хорошо понимают и переживают пагубность решений о разделе и сокращении Черноморского флота. За короткое время ВВС флота потеряли свыше половины самолётного и вертолётного парка, три современных аэродромных комплекса, расформированы пять полнокровных и боеспособных авиационных полков вместе с частями обеспечения».*

____________________________________________________________________________________

* В.Н. Юрин. Подъёмная сила чести и долга.//Флаг Родины. № 11 от 19.01.1996 года.

 

Вокруг аэродромов ВВС ЧФ как вороны вились скупщики авиационного имущества, металла, ГСМ. В гарнизонах строились металлоплавильные цеха, которыми руководили… бывшие офицеры. Некоторые военнослужащие, переводясь в ВМСУ или увольняясь от службы, прихватывали государственное имущество и категорически отказывались его возвращать юридическим владельцам, т.е. государству. Командование частей отправляло офицеров по их адресам проживания, но безрезультатно. Немало людей тогда обогатилось на развале флота и ВВС.

На Украине положение не лучше.

«Я помню, как после развала СССР, — писала в Российскую общину К.И.

Топчий, — были растеряны наши мысли и души. Как мы старались удержать что-то главное в своей жизни. Мечась между Республиканским движением Крыма, Народным Вече А. Круглова, Русской партией Шувайникова и другими объединениями. Люди даже не могли конкретизировать своё место жительства.

Я помню, как на таможне в Ялте спрашивали девушку-крымчанку, где она живёт. И она ответила: «В СНГ». Помню позорное дезертирство некоторых военнослужащих, и смиренное принятие действительности некоторыми гражданами нашего города… я горжусь теми моряками-черноморцами, которые остались верны своей присяге, пройдя через труднейшие и подлейшие времена. И оказалось, что в нашем городе, несмотря на официальный антироссийский прессинг, есть много людей, которые не отказываются от своей идентичности, истории, языка. Из этих людей сложилась наша община…».*

 

Есть у истории один

Непререкаемый закон:

Кто предан Родине своей –

В борьбе не будет побеждён!

С. Вургун, «Преданность»

 

Прошло почти три года после развала СССР, а КЧФ оставался единственным оперативно-стратегическим объединением бывшего советского ВМФ, ходившим под флагом не существующего государства. И нет возможности описать страдания людей, видевших это надругательство над флотом, над его Главной базой, над их историей и историей страны, которой они служили на протяжении многих десятков лет! И если Москва не проявляла активности в разрешении вопроса, так как речь, будем справедливы, тогда шла о сохранении самой российской государственности, люди из Российской общины взяли часть груза ответственности на себя.

Начинали с малого. Например, когда ухудшилось питание личного состава на кораблях и в частях люди стали собирать продукты из семейных нехитрых запасов. Да, именно так! Несли нательное бельё, носки, флаги и освещали их в севастопольских храмах. Тогда же началась доставка грузов из китая для обеспечения украинского флота. Когда возникла опасность ареста командующего КЧФ И.В. Касатонова украинской стороной, около стен штаба круглосуточное дежурство организовали росовцы. Средства массовой информации сыпали данные о высадке на Бельбеке (правительственный аэродром в п.г.т. Любимовка) группы украинского спецназа. В печати, вчерашние носители билетов КПСС, стали поливать грязью недалёкое вчерашнее, а заодно переписывать историю флота. Тогда же, например, выяснилось, что украинские ВМС много старше российского ВМФ, при этом «забыв», что речь идёт о регулярном военном флоте, которого Украина (Малороссия) никогда не имела, как и Киевская Русь.

«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные» (От Матфея, 7:15).

____________________________________________________________________________________

* Нам двадцать лет.//Российская Община Севастополя. № 1, январь 2013 года. – С. 8.

 

Видимо у высшего политического руководства Украины после распада СССР не было достаточной уверенности, что удастся сохранить страну в рамках

советских административных, а не исторических границ. Приведём любопытные цифры. Они говорят об активном перекачивании средств и ресурсов из восточных областей Украины (тяготеющих к России) в западные, русофобские регионы.

Это забытые цифры.

 

Перераспределение в зависимости от 100% потребности бюджетных средств между восточными и западными регионами Украины в 1992 – 1993 гг.

 

1992 год                                                    1993 год (5 ст. Закона о Госбюджете)

 

западные области                                                                            западные области

Закарпатская обл. – 82%              Закарпатская обл. – 1,01 трл. крб. Население 1,3 млн. чел.

Тернопольская обл. – 93,7%         Тернопольская обл. – 0,96 трл. крб. Население 1,2 млн. чел.

Черновицкая обл. – 93,6%            Черновицкая обл. – 0,76 трл. крб. Население 0,9 млн. чел.

Винницкая обл. – 82%                  Винницкая обл. – 1,2 трл. крб. Население 1,9 млн. чел.

Львовская обл. – 44%                    Львовская обл. – 0,94 трл. крб. Население 2,7 млн. чел.

восточные области                                                                          восточные области

Луганская обл. – 15,5%                 Луганская обл. – 0,28 трл. крб. Население 2,86 млн. чел.

Полтавская обл. – 38,7%               Полтавская обо. – 0 крб. Население 1,75 млн. чел.

Донецкая обл. – 15,5%                  Донецкая обл. – 0 крб. Население 5,3 млн. чел.

Днепропетровская обл. – 15,8%    Днепропетровская обл. – 0 крб. Население 3,9 млн. чел.

Запорожская обл. – 14,5%            Запорожская обл. 0 крб. Население 2.08 млн. чел.

Харьковская обл. – 0,34 трл. крб. Население 3,1 млн. чел.

 

Примечание: Не смотря на отсутствие запланированного в течение 1993 года поступления бюджетных средств в Донецкую, Днепропетровскую, Запорожскую и Харьковские области, они должны были внести в бюджет совокупную сумму около 4 трл. крб. Дискриминационной оказалась в отношении восточных областей Украины при Л.М. Кравчуке и величина налога на добавленную стоимость.*

 

Острая необходимость в расширении влияния на развивающиеся события и доведения позиции РОС до широких кругов населения, привела к появлению собственного печатного органа – газеты (первый номер вышел 10.01.1993 года). Это было первое в Севастополе цветное периодическое издание, носящее одноимённое с общиной название. Его сразу окрестили «длинной рукой» РОС, что полностью соответствует концептуальной сути издания.

А именно, все страницы газеты посвящены интересам исторической Родины Севастополя – России, её Черноморскому флоту, их жизни, событиям в мире русской православной церкви. Особое место занимают публикации по отечественной истории флота и государства российского. Ибо известно, что первой подвергается переписыванию, перекраиванию, смене приоритетов и оценок с приходом новой власти – это история. Именно с данного постулата начали украинские политики строительство независимой Украины. В России также появились желающие потоптаться на прошлом, внося в умы сумятицу, неразбериху, потерю веры к власти и жёсткое противодействие нуворишам, переписывающим прошлое в угоду прихотям «новых русских». Но Украина опередила Россию в данном вопросе. Об этом позже.

А тогда необходимо было срочно создать собственную структуру информационного обеспечения жизнедеятельности общины. И сделано было это в кратчайшие сроки.

 «Российская община Севастополя выпускает газету «Российская община Севастополя». Это самая интересная газета, — писали в редакцию Г. Нецветаева

и Т. Сооляте. – На её страницах освещаются политические события России, Севастополя, Крыма, Украины, даётся исторический материал о Российском флоте, рассказывается о жизни моряков Черноморского флота, даётся достойный отпор русофобским материалам, затрагиваются самые разные темы.

Мы с нетерпением ждём её каждый новый выпуск и как обидно, когда наша газета не выходит. Нашу газету читают не только севастопольцы, мы её отправляем нашим родным и знакомым в другие города».*

Или вот: «… А сколько радости нам приносит выпускаемая Российской общиной газета с одноимённым названием! Интересен каждый номер. Спасибо редакции газеты, которая всё это делает!», — писали семьи Наумовых и Шаповаловых.**

____________________________________________________________________________________

* Берег левый – берег правый.//Севастопольская газета. № 19 от 28.05.1994 года. – С. 2.

** Нам двадцать лет.//Российская община Севастополя. № 1, январь 2013 года. – С. 6.

Нас поздравляют… и награждают!//Российская община Севастополя. № 3, февраль 2003. – С. 6.

 

И это правда. Газета РОС давно вышла за рамки Севастополя, Крыма и Украины. Добрые отзывы о публикациях шли из Североморска, Санкт-Петербурга, с Урала, из Москвы, Белоруссии и даже Владивостока. Многие экипажи самолётов, прилетая на Качу из России в гиблые 90-е годы, кроме прочего, скупали всю севастопольскую периодику в единственном киоске Союзпечати на посёлке. Просили и газету РОС. Там, на далёких аэродромах России, их зачитывали до дыр. Военные люди были много лучше осведомлены о том, что происходит в русском Севастополе 90-х годов XX века.

Не забыть слова командира транспортного самолёта Ан-12, который уходя с качинского КДП перед вылетом в Елизово, бросил: «Вы тут повнимательнее. Если будет плохо – помните, сюда придёт Балтийский, Северный и Тихоокеанский флот!

Ребята, держитесь!».

И мы держались…

«Впервые в истории появилась возможность полностью уничтожить Россию, - писал в удивительной по силе книге «Одоление смуты. Слово к русскому народу» высокопреосвященнейший Иоанн митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, — а вместе с ней и все православные народы. Соблазнённый пустыми обещаниями и уверенный в крепости союза с Украиной, русский народ вверг себя в пропасть, будучи уверенным, что в кончине Советского Союза найдёт спасение, — но вышел из этого кризиса ослабевшим в экономическом, политическом и военном отношениях. В одночасье лишённая морских баз на Балтийском и Чёрном морях, Россия предстала вдруг на мировой арене в виде великана с отрубленными руками. И враги русского народа не преминули внедриться в образовавшуюся политическую трещину».*

09.07.1993 года. Верховный Совет РФ, в исполнение решения VII Съезда народных депутатов, подтвердил российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года. Аналогичное заявление принял 29.11.1996 года Совет Федерации. В нём говорилось, что односторонние действия украинской стороны, направленные на отторжение от России части её территории (города Севастополя), не только являются незаконными с точки зрения норм международного права, но и наносят невосполнимый ущерб национальной безопасности России.

09.07.1993 года. Весь правый балкон главного зала Белого дома заполнили руководители многих патриотических движений Крыма, Севастополя, включая Российскую общину. Здесь находились офицеры Главного штаба ВМФ и ЧФ. И

____________________________________________________________________________________

*** Митрополит Иоанн. Одоление русской смуты. Слово к русскому народу. – СПб.; «Царское Дело». 1995 г. – С. 87.

 

когда депутаты Верховного Совета единогласно проголосовали за постановление, которое подтверждало российский федеральный статус Севастополя, балкон взорвался аплодисментами. Под сводами ВС гремел гимн города-героя «Легендарный Севастополь». «Прежде чем объявить перерыв, Хасбулатов (председатель ВС РФ. – А.Ч.) заявил, что ни одно из пленарных заседаний ни одного из Верховных Советов России, когда-либо заседавших в этом зале, никогда прежде ничего подобного не видывало и не слыхивало…», – вспоминал, вернувшись

в Севастополь, один из участников события Александр Круглов, основатель «Российского вече Севастополя».*

без_комментариев_по_текстуВслед за Верховным Советом РФ 23.08.1994 года городской Совет города-героя принял решение о российском статусе Севастополя и направил обращение к руководству России и Украины. Киев отреагировал мгновенно Решение законодательной ветви власти Севастополя отменено Верховной Радой Украины. Статья 133 Конституции Украины оговаривает его специальный статус, который определяется законами Украины. Впрочем, закон о статусе города принят не был, не случилось то и ныне, после 20 лет независимости государства.

Увеличивалась угроза с другой стороны. На Украине шло активное переписывание и выхолащивание истории. Всё более этим занимались политики, а не историки. Главное – Россия враг, мы другой народ, нас всегда угнетали, следует готовиться к войне с северным соседом (поступавшему на службу в ВС Украины военнослужащему задавался вопрос, будет ли он воевать с Россией?), выкорчёвывать русский язык… А командующий ВМСУ Борис Кожин ещё 28 ноября 1992 года на научно-практической конференции «Духовная культура и её роль в процессе формирования Военно-морских сил Украины» заявил ни много ни мало: «Воспитание украинских моряков должно идти путём привития им возрождающегося украинского национализма».**

Особенно не трудились. В качестве характерного примера приведём украинский вариант перевода книги Н.В. Гоголя «Тарас Бульба». Она включена в серию «Жемчужины мировой литературы – студентам и школьникам», экранизирована в России с сохранением авторского текста. Сопоставление с ним украинского политизированного перевода повергло филологов в шок. Там, где было написано «Россия», оказалась «Украина», «русская земля» – «казацкая земля», «князья русского роду» – «князья нашего роду», «православная русская земля» – «православная Земля Казацкая» (даже с большой буквы!). И так далее и тому подобное.

«Излишне оценивать или обсуждать цели подобного «перевода»: они красноречивы и саморазоблачительны, как любая гаденькая подлость, совершённая принародно…», — писал Вячеслав Прокопенко и задавался важным вопросом. «Но каково школьнику, которому, не дай бог, случится открыть для себя «Тараса Бульбу» в эдакой адаптированной редакции?

Он же вправду будет думать, что это написал Гоголь!».***

Идёт беззастенчивое, циничное приписывание себе истории другого государства. Это возмущает севастопольцев, всегда с трепетом относящихся к летописи исторической Родины и города, одного из самых блестящих

____________________________________________________________________________________

* Колесо, № 3, 2013 год.// http://koleco.info/show_news.php?id=404.

** Ах, ты, яр!//Флаг Родины, № 229 от 01.12.1992 года.

*** В. Прокопенко. Замашка украинской натуры. «Тарас Бульба» в самостийном переводе.//Родина. № 4. 2003 г. – С. 58-59.

 

бриллиантов в ожерелье ратной Славы России.

 «… надо, прежде всего, вернуть народу его историческую память. Только «вспомнив, откуда есть наша русская земля», где, в какой почве окрепли благодатные корни, в течение десятков веков поставившие народную жизнь, можно правильно ответить на вопросы, не охватив которые, не жить нам

дальше, а догнивать», — говорил Иоанн, Высокопреосвященный митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский.*

Ещё более убеждаешься в справедливости сказанного, когда читаешь: «… московин научился и привык искать лёгкого хлеба, привык ненавидеть не только земледельческий труд, но и всякий труд. Безделье стало одной из самых характерных черт москальского национального характера… Ментальность вора тянется беспрерывной нитью через всю культуру московинов… Сила — единственный аргумент, который понимает и уважает московин. Право, справедливость, мораль — это для него китайская грамота … Поэтому всякое ослабление Московщины полезно Украине. Демократическое, децентрализованное правительство в Московщине, означает там анархию и хаос, поэтому Украина должна всеми способами содействовать установлению в Московщине демократического правительства», — писала в августе 1991 года газета «Нескорена Нацiя».**

 

Опять у них Россия виновата,

Что всё темна, ленива и пошла,

А потому и брат восстал на брата,

И не туда история пошла.

 

Решения с подсказанным ответом

Нам не новы. Но это всё слова.

Судить – суди. Но не забудь при этом:

Она была – и тем уже права.

 

Искажены, а где и стёрты лица.

Резон не тот. И логика не та.

Но так от крови склеились страницы,

Что не разнять, не разорвать листа.

Юрий Беличенко, «Опять у них Россия виновата…»

 

В начале 90-х годы использовалась любая возможность оценки ситуации. Предпринимались попытки проведения опросов.

В августе 1993 года в одном из соединений надводных кораблей группой психологов проведён опрос среди офицеров и мичманов. На вопрос об их мнении относительно национальной принадлежности Черноморского флота 62,5% офицеров ответило «российский», 6,5% — «украинский». Мичманы соответственно 32% и 10%. Наиболее актуальной проблемой для командного состава соединения стала неопределенность будущего. С этим согласилось 44,5% офицеров и 40% мичманов. Финансовые вопросы беспокоили соответственно 25,5% офицеров и 22% мичманов. При этом большинство офицеров при появлении альтернативы готовы были оставить службу. Сделать это предполагало 43% из числа опрошенных (16% мичманов). За российский статус Севастополя высказался 51% офицеров и 21% мичманов. Против 5% и 23% соответственно. Любопытно, когда речь зашла о приоритете в выборе лидера, то действующий президент и верховный главнокомандующий ВС РФ Б. Ельцин получил одобрение… 5% военнослужащих флота.

Это очень важно. Даже президент Казахстана Нурсултан Назарбаев по рейтингу оказался выше Бориса Николаевича.***

____________________________________________________________________________________

* Митрополит Иоанн. Одоление смуты. Слово к русскому народу. – СПб.; «Царское село». 1995 г. – С. 7.

** М. Кульчицкий. Абсурд. Кто ссорит Киев и Москву.//Республика Крым. №10, май 1992 года. — С. 3.

*** Эх, Андропова бы сейчас…//Флаг Родины. № 150 от 12.08.1993 года.

 

Первым практическим шагом РОС в начале деятельности организации, стала поездка её руководства на съезд городов России («Союз российских городов», создан в 1991 году). Он состоялся 4 — 5 июня 1993 года. Повесткой дня выбран вопрос «О принципах формирования государственной политики по местному самоуправлению».* Заметный интерес у присутствующих на съезде делегатов вызвали выступления председателя РОС Р.Ф. Телятниковой и капитана

1 ранга Л.П. Шкляр. Более того, лица некоторых депутатов «вытянулись», когда они узнали, что на Черноморском флоте нет элементарных продуктов питания,

не говоря об обеспечении его боевой деятельности.

С одной стороны, это был жест отчаяния росовцев, с другой, как потом покажут события – прорыв. Их услышали, поняли, пошли на встречу.

В ходе первого тура выборов президента Украины в Севастополе проведён опрос населения по вопросу размещения главной базы ЧФ РФ в городе-герое. 89,3% жителей города (участвовало 187.714 чел.) высказались «ЗА». Не смотря на распад страны, предательство руководства государства народных интересов и своей истории, Севастополь не изменил себе, своему предназначению. Он подтвердил тесную связь городской жизни с флотом и поддержку командования ЧФ, он подтвердил своё имперское начало.**

Российская община была благодарна жителям города-легенды за такой ПОСТУПОК. Однако ожидаемых последствий не наступило. Севастополь и Черноморский флот забалтывались политиками. Ибо перспективы продажи его имущества при списании и разделе грозили новым украинцам и русским фантастическими прибылями. Одновременно на Украине продолжал усиливаться процесс переписывания истории в националистический формат. Надоедливо во всех бедах её традиционно обвинялась Россия.

«Фальсификация прошлого, обвинения соседей, будто бы постоянно притеснявших вольнолюбивых украинцев и не позволявших им обрести свою государственность, - писал академик НАН Украины П. Толочко, — всё это недостойно уважающего себя народа. Надо, наконец, отказаться и от непродуктивных, изнуряющих наши духовные силы доказательств несхожести украинцев с русскими. Ведь чем больше мы говорим, тем меньше сами верим, что это так».*** Это было и остаётся одним из важных направлений в деятельности общины – сохранение истории. Поэтому много лет 7-я страница её газеты отдана истории, а 8-я – Православию.

«Есть оружие пострашней клеветы; это оружие – истина», - говорил французский дипломат Талейран Шарль Морис.

 

Пришло время привести в прямой речи слова Богдана Хмельницкого, сказанные им на Переяславской раде (сохранена стилистика и особенности правописания). «Панове полковники, ясаулы, сотники и всё войско запорожское и вси православные христиане. Ведомо то вам всем, как нас бог свободил от рук врагов, гонящих церковь божию и озлобляющих всё христианство православия восточного, что уже шесть лет живём без пана в нашей земле, в беспрестанных бранех и в кровопролитии с гонители и враги нашими, хотящими искоренити церковь божию, дабы и имя русское не помянулось в земле нашей… ныне собрали

____________________________________________________________________________________

* Руководителем неполитической общественной организации Союз городов России в 1992-1998 гг. был депутат Государственной Думы первого созыва Федерального Собрания Российской Федерации Валерий Александрович Кирпичников.

** Независимая Газета, от 14.12.1993 года.

*** П. Толочко. Искусство жить рядом и вместе. Кто больше русский?//Отечество. № 4 от 28.01-03.02.2002 года. – С. 4.

 

есьма раду явную всему народу, чтоб есте себе с нами обрали пана из четырёх, которого вы хощете: первый царь есть Турской, который многожды через панов своих призывал нас под свою власть; второй хан Крымский; третий король Польский, который, будет сами похочем , и теперь нас ещё в прожнюю ласку принятии может; четвёртый есть православный великия России царь восточный, которого мы уже шесть лет безпрестанными молении нашими себе за царя и пана просим. Тут которого хотите, избирайте: царь Турский есть басурман, всем нам ведомо, как братия наша православные христиане, греки беду терпят и в каком суть от безбожных утеснении: Крымский хан тоже басурман, которому мы по нужде и в дружбе принявши, каковыя нестерпимыя беды приняли есмя, какое пленение, какое нещадное пролитие крови христиансткой… а православный христианский великий царь восточный есть с нами единого благочестия, греческого закона единого исповедания, едино есми тело церкви с православием великая Россия, главу имуще Иисуса Христа. Той-то великий царь христианский, сжалившися над нестерпимым озлоблением православныя церкве в нашей Малой России, шестилетних наших мозолей беспрестанных… ».*

И это предали в угоду «европейским» галицийским политиканам, проникшим во все ветви гражданской и военной власти Украины. Усилиями властвовавших в Галиции австрийцев, немцев, поляков и «советов» галичане превращены в не русский и не украинский народ. Интересную мысль по данному поводу высказали авторы статьи «Об истории уничтожения москвофильства** в Галиции».

«… Правда, сама Украина как единое государство за 20 лет в одно целое так и не сложилось. А почему?

Этому противоестественному объединению органически сопротивляется москвофильство! Оно, слава Богу, до сих пор не уничтожено – возродилось за годы украинской «самостийности», теперь уже на Юге и Юго-востоке страны. И уже только по определению не могут соединиться два взаимоисключающих цивилизационных проекта – западный, исходящий из Галиции (Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Волынская и Ровенские области), и исконно русский, сцементированный общей тысячелетней памятью. Именно здесь, по южным и юго-восточным регионам Украины, проходит последний рубеж национальной обороны России… Подобные рубежи на территории собственно России столь явно пока не просматриваются… Зато отчетливо видна хорошо организованная по всей России сеть различного рода НПО, существующих на западные средства и назойливо пропагандирующих чуждые русскому сознанию «ценности» и «стандарты», антихристианские по сути и антиправославные по духу.

И ответ на вопрос о том, что может произойти дальше, — в истории уничтожения москвофильской Галиции: аналогии с Россией – прямые.

Вывод, сделанный в 1911 г. Владимиром Алексеевичем Бобринским,*** стал сегодня для России чрезвычайно актуальным, правда, теперь с акцентом на Донбасс, Луганщину, Крым и сохранившее верность своим русским корням Закарпатье.

____________________________________________________________________________________

* Собрание государственных грамот и договоров. — М.; 1822. Т.III. — С. 494 — 495.

** Москвофильство. Русское движение в Прикарпа́тской Руси́ — культурное и политическое движение в Галичине, Буковине и Закарпатье (входивших до 1918 года в состав Австро-Венгерской империи), также называемое «русофильским» и «москвофильским». Идеология членов движения предполагала, что русины, коренное восточнославянское население прикарпатских земель, являются частью единого русского народа, объединённого не только с малороссами Российской империи, но также с великороссами и белорусами общим происхождением, наследием Киевской Руси и христианством восточного обряда.

Целью движения было соединение восточнославянского населения Прикарпатской Руси с мощной русской культурой и противостояние на основе этой культуры полонизации (в Галичине), мадьяризации (в Закарпатье) и румынизации (на Буковине). В Галичине русофильство было распространено во второй половине XIX — начале XX века, но, в основном, потеряло влияние после Первой мировой войны. В Закарпатье, напротив, расцвет движения пришёлся на межвоенный период (20-30-ые годы XX века). Как организованное движение, русофильство на территории современной Украины прекратилось после вхождения прикарпатских земель в состав СССР (в Галичине — 1939 г., в Закарпатье — 1944 г.) (см. Словари и энциклопедии на Академике.//http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1046667).

*** «Как любить Русь и бороться за неё, надо всем нам поучиться у галичан», - сказал граф на одном из заседаний Государственной Думы. В те времена Галичина, по уровню пророссийских настроений мало чем уступала современному Донбассу, Харьковщине, а по количеству членов организаций ориентированных на Россию превосходила современный Крым.

 

без_комментариев5Таким образом, в идентификации современного русского народа ключевым является «украинский вопрос» в самом широком его значении. А нынешние галичане о пылкой любви их предков к Белокаменной уже и не помнят, и не знают. Да и знать не хотят» (см. http://alternathistory.org.ua/ob-istorii-unichtozheniya-moskvofilstva-v-galitsii).

Выборы последних лет, проходившие на Украине, являются ярким подтверждением вышесказанным словам. Страна расколота, и всё меньше людей верит, что её можно соединить. Коснёмся языковой проблемы на Украине конца XX — начала XXI века. Одна из первых она подверглась жёсткой атаке руководства страны.

Эта проблема – боль Российской общины Севастополя, которая на протяжении всего своего существования последовательно отстаивает его государственный статус. Это проблема русского литературного языка. Именно литературного. Киев цинично успокаивает нас, а чего беспокоиться? Никто не запрещает язык межнационального общения. Но это не русский язык в его чистом виде. Это сленг,* суржик,** перемежающийся с набором слов-паразитов,*** звуков-паразитов, обращений-паразитов. Это безграмотное построение предложений, насыщенных тавтологией, засилье языка иностранными фразами, жаргоном, ограниченный до мещанского минимума словарный запас.

«Берегите чистоту языка, как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас», — будто предвидя будущие потрясения, говорил классик русской литературы писатель Иван Тургенев.

 

Руководство Украины занимает твердую позицию – русскому языку, как государственному, не должно быть соответствующего его значению места в информационном пространстве государства. Примечательно, что на западной

____________________________________________________________________________________

* Сленг. Набор особых слов или новых значений уже существующих слов, употребляемых в различных человеческих объединениях (профессиональных, общественных, возрастных и иных групп). Дж. Б. Гриноу и Дж. Л. Киттридж охарактеризовали сленг следующим образом: «сленг — язык-бродяга, который слоняется в окрестностях литературной речи и постоянно старается пробить себе дорогу в самое изысканное общество» (см. http://ru.wikipedia.org/wiki).

** Суржик. Разновидность языка, представляющая собой смесь русского и украинского языков; используется в условиях контактирования этих языков. Она характерна для людей с низким культурным уровнем и с низкой языковой компетенцией как в области украинского, так и русского языка. Это особая форма социального полуязычия (см. http://sociolinguistics.academic.ru).

*** Слова-паразиты – это слова-связки, накрепко закрепившиеся в лексиконе человека, намертво вошедшие в его разговорную речь, ставшие привычкой. Это совершенно пустые, сорные слова. Они сбивают ритм речи, мешают её пониманию. Сам человек, имеющий в своей речи слова-паразиты, их не замечает. А слушатель устает, изнемогает (см. http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-9585/).

Следует оговориться, что от слов-паразитов не застрахован никто. Порой они имеют тактическое значение.

 

без_комментариев6Украине в Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой областях школ с русским языком уже не стало. А в Ивано-Франковской, Волынской и Черновицкой областях таких школ осталось лишь по одной. В Ивано-Франковской области в 1991-1992 гг. на русском языке уже обучалось 8318 детей. Через несколько лет их число незначительно превысило 500 человек.

В августе 2003 года в Москве проходило торжественное награждение лауреатов Пушкинского конкурса среди учителей русского языка из 14 стран СНГ и Балтии. Престижной наградой удостоена учительница из Украины З. Зборовская. Её интервью средствам массовой информации наполнено горечью и болью: «Из категории духовной русский язык на Украине переходит в сферу примитивной коммуникации: учим, как поздороваться, попрощаться, как заказать книжку в библиотеке. Хотя последнее умение вряд ли потребуется: русскую классику из библиотек выбросили. Мои коллеги все-таки в лучшей ситуации, потому, что в их странах, хотя и в урезанном виде, но преподается русская литература. У нас в программе – только два часа русского языка, и директор школы имеет право их отменить. Русская литература изучается на украинском языке в курсе «зарубежки». Звучит анекдотично, но это так.

О качестве учебников говорить не приходится. Они, что называется, местного производства. Мои ученики, для которых, замечу, русский не родной, находят в этих книгах грубые грамматические ошибки. Даже тексты для упражнений политизированы. Допустим, известные русистам «Московские парки» стали «Киевскими парками».*

Язык надо учить. Его невозможно познать во всей полноте и своеобразии на домашнем или дворовом, межнациональном уровне, как то предлагает Киев, или на факультативе. Это – наука. И Украина сознательно лишает права знать русский литературный язык подавляющую часть своих граждан. Цель, их ассимиляция. Важно, что «Лишь усвоив в возможном совершенстве первоначальный материал, то есть родной язык, мы в состоянии будем в возможном же совершенстве усвоить и язык иностранный, но не прежде», – говорил русский писатель и литературный критик Фёдор Достоевский.

На 2012 год русский язык занимает третье место в мире после китайского и английского по владению им и второе в Интернете (2013 г., данные W3Techs). Всего в современном сообществе русским языком в той или иной степени владеют более полумиллиарда человек, он обязателен в ООН.

Электронная база данных реестра переводов «Index Translationum» насчитывает более двух млн. записей. В них включено 500 000 авторов и 78 000 издателей в 148 странах мира, По его данным русский является одним из самых переводимых языков в мире. Среди языков, на которые переводится большинство книг, он на седьмом месте. Среди языков, который чаще всего переводят, русский находится на четвёртом месте. (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_язык 42).

____________________________________________________________________________________

* Е. Новосёлова. Уроки русского.//Российская газета, № 172 от 30.08.2003 года. – С. 6.

 

Особое положение в данном вопросе занимает Украина.

Языковая ситуация здесь своеобразна, а политика её проведения приобретает странные формы. Население востока и юга Украины говорит по-русски, а попытки насильственной украинизации в ряде регионов (Крым, Одесса,

Донбасс и т.д.) приводит к обратному результату. Ранее нейтральное отношение к украинскому языку стало негативным. В итоге, по мнению специалистов, в данных регионах страны исчезает даже традиционная смешанная речь — суржик на востоке и Одесский говор в Одессе и окрестностях. «Новое поколение учит язык не на примере родительской речи, а на примере речи российских телевизионных дикторов, и начинает говорить на правильном русском литературном языке (со сленговыми особенностями XXI века)».

На западной Украине также не всё просто. Население, например, Прикарпатской и Закарпатской Украины говорит на диалектах (русинский язык). Таким образом, «… получается, что на украинском литературном языке и на говорах, близких к литературному, в украинском государстве говорит меньшинство населения. Однако украинские власти в последние годы занимаются насаждением украинского языка совершенно нелепыми методами — вроде никому не нужного, но обязательного перевода всех фильмов, идущих в кинотеатрах, на украинский язык».*

Чтобы на городском уровне частично компенсировать наступательную политику Киева в области языковой политики, городской Совет принял Региональную программу развития регионального русского языка, русской культуры в Севастополе на 2012-2016 годы (в 2013 году на неё выделено 1 млн. гривен). Традиционно деньги пойдут на пополнение библиотек различными изданиями русской и мировой художественной литературы. Планируется закупка энциклопедий, справочников, научных и методических изданий на русском языке. Будет, как и ранее, осуществлено финансирование произведений севастопольских авторов, проведены мероприятия, направленные на поддержку творческих коллективов, которые пропагандируют русскую культуру.

Усилено финансовое обеспечение статьи «Образование». Кроме прочего выделены средства на проведение международной и научно-практической конференции по проблемам русистики, литературоведения, преподавания русского языка и литературы «Севастопольские Кирилло-Мефодиевского чтения». Планируется приобретение учебных и методических пособий по курсу «Севастополеведение», проведение городского конкурса школьной прессы и юных журналистов «Проба пера», межрегионального форума учителей русского языка и литературы. Однако, и это следует сказать, с каждым годом средств на программу выделяется всё меньше и меньше в части публикации книг севастопольских авторов, пишущих на русском языке.

«Язык — это история народа. Язык — это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью», — говорил русский писатель Александр Куприн.

 

Язык, великолепный наш язык.

Речное и степное в нём раздолье,

В нём клёкоты орла и волчий рык,

Напев, и звон, и ладан богомолья.

В нём воркованье голубя весной,

Взлёт жаворонка к солнцу — выше, выше.

Берёзовая роща. Свет сквозной.

Небесный дождь, просыпанный по крыше…

 

Константин Бальмонт, один из виднейших представителей русской поэзии Серебряного века

_____________________________________________________________________________________

* Русский язык в современном мире.// http://www.norma-tm.ru/rus_lang.html.

 

Братское кладбище Северной стороны – особый погост Севастополя исторического. На нём лежат не только защитники крепости в двух оборонах, но и погибшие в мирное время при выполнении воинского долга.

Первые работы по приведению кладбища в порядок оказались непростыми. «К памятнику новороссийцам большим количеством людей пробивались три часа – так зарос кустами и шиповником в то время памятник. Дорожки к храму (Св. Никольский. – А.Ч.) вообще не было, деревья были сплетены, — вспоминала Раиса Фёдоровна Телятникова. – Мы всё вычистили, вырубили, подмели, вынесли за пределы кладбища мусор. Так продолжали убирать в последующие годы, пока власти не приняли эстафету ухода за могилами героев».* Тогда вместе с росовцами на заросших тропинках мемориального кладбища трудились жители Северной стороны и других районов Севастополя, школьники

Не смотря на то, что городские власти обратили внимание на это богоугодное дело, каждый год, в очередную годовщину окончания первой обороны Севастополя (1854-1855), члены общины семьями, оставив домашние и служебные дела, со всех концов города едут на Братское кладбище. Без рекламы, напыщенных слов и суеты они делают дело, приводя погост в порядок. Одновременно, ненавязчиво, идёт воспитательный процесс. Дети спрашивают, интересуются… И начинаются рассказы о штурмах и бомбардировках Севастополя в первую оборону. И снова гибнут линкоры «Императрица Мария» и «Новороссийск», АПРК «Курск» и АПЛ «Комсомолец». Сражённая очередью падает девушка санитарка, вынося с поле боя раненного бойца. Навсегда уходит в вечность лейтенант, поднявшись против танка с одной гранатой и упокоившийся под надгробной плитой с надписью — «Неизвестный».

Детское воображение дорисовывает ожесточённые рукопашные схватки на бастионах, ежеминутный подвиг защитников крепости, с рёвом несущиеся к земле объятые пламенем самолеты, чадящие танки, но и торжество благочестия и Веры, силы духовной этих людей. И трогает мальчик или девочка холодный мрамор могил, под которым вечным сном спят предки, отдавшие свои жизни за их малую Родину – Севастополь.

Так рождаются люди, которые скоро назовут себя севастопольцами.

Вспомним слова Преосвященного Иннокентия, архиепископа Херсонского и Таврического. Оставив кафедру в Одессе, он прибыл в насмерть дерущийся против четырёх стран (Англия, Франция, Турция, Сардиния) Севастополь, который почитал православной святыней. «Мы посетили наш многострадальный Севастополь, — делился пастырь впечатлениями с прихожанами, — видели город, исполненный героев и мучеников… Там есть военачальники, не уступающие духом древним великим поборникам земли Русской… Там есть простые воины, кои умеют действовать не одним оружием вещественным, а и духовным, то есть Верою и Молитвою. Там нашли мы такое презрение смерти, такую любовь к Отечеству, что вместо того, чтобы поучать чему-либо слушавших нас, мы сами учились у них великой

_____________________________________________________________________________________

* Д. Буцай. Семь футов под килем.//Русичи, № 3, февраль 2013 года. – С. 8.

 

науке жить и умирать за Веру и Отечество…».

Поэтому Братское кладбище занимает особое положение в трудах Российской общины города-героя.

 

В 1995 году на Российскую общину Севастополя был подан иск прокуратурой в суд за разжигание межнациональной розни, с требованием её роспуска и закрытия газеты.

Большую помощь в решении данной проблемы оказала Государственная Дума и лично Константин Затулин, исполнявший обязанности председателя Комитета по делам СНГ. Раиса Фёдоровна получила возможность довести до депутатов высшего законодательного органа России сложившуюся обстановку вокруг РОС. Вот как вспоминала она волнующие моменты хода заседания: «В начале было шумно, трудно было говорить, голос дрожал, но собравшись, я рассказала про нашу боль, что происходит в Севастополе. Как флот нуждается в поддержке, что произошло страшное предательство святыни России… В конце выступления сказала: «Я знаю, за что нас судят. За нашу великую любовь к матери-России!..». Установившуюся тишину взорвал гром аплодисментов… В результате единогласно было принято решение: в случае закрытия Российской общины и газеты, Большой договор с Украиной не будет подписан».*=====================31.03.14

Продолжение следует

Об авторе: Аркадий Михайлович Чикин:
Родился в г. Сызрани Куйбышевской (Самарской) области в 1955 году. Окончил Сызранское высшее военное авиационное училище лётчиков (1972-1976). С 1976 по 2000 гг. проходил службу в ВВС КЧФ ВМФ СССР, а затем РФ. Член Союза писателей и Союза журналистов России, лауреат общегородского форума «Общественное признание» и национальной премии РФ «Культурное наследие» (2007). Доцент Севастопольского филиала Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. За творческую деятельность в 2007 году удостоен «Благодарности» Министра культуры и массовых коммуникаций РФ А.С. Соколова. Автор 15 книг, более 500 публикаций г. Севастополь
Другие публикации автора:
Автор: Аркадий Михайлович Чикин

Оставить свой комментарий