Комментарии

RSS-лента комментариев к этой записи.

URL для обратной ссылки к этой записи: http://grafskaya.com/wp-trackback.php?p=1385

  1. Компеляция, конечно, но интересно. Выводы сделаны самостояятельно.

    Комментарий от Сим-сим — 22.10.2010 в 14:34

  2. Столько интересного. Спасибо.

    Комментарий от Капитан — 23.10.2010 в 21:45

  3. В принципе полнейший компилянт и ничего нового…

    Комментарий от Полковник — 02.01.2011 в 23:47

  4. В принципе,басни Крылова — компилянт басен Лафонтена.Только свидель сражения будет оригинален,остальные вынужденпы обратиться к источникам. Уважаемый Полковник не сказал ничего нового.

    Комментарий от Александр Бондаренко — 09.01.2011 в 23:31

  5. Про 93-х односторонние домыслы британской стороны. Давно известно, что штурма Балаклавы не планировалось. В прямой контакт с 93-ми русские не вступали. Против 550 шотландцев, 110 «инвалидов», 1000 турок поддержанных полевой батареей и 28 морскими орудиями и 1200 морскими пехотинцами двигались три сотни казак 53-го полка полковника Александрова.Потерь среди казаков не было. у шотландцев ранено два рядовых одним ядром (стояли в две линии)
    но до продвижения казаков.

    Комментарий от Геннадий Мешковский — 09.10.2011 в 01:30

  6. В книге Сергеева-Ценского «Севастопольская страда» сказано ещё, что некоторый успех атаки лёгкой кавалерии произошёл от того, что русские её просто не ждали, считали боевые действия в этот день законченными.
    А тяжёлая кавалерия не вмешалась, потому, что получила уже свою порцию в этот день от кавалерии генерала Рыжова. (Тот же источник)

    Комментарий от JM — 23.02.2012 в 01:52

Оставить комментарий

Перевод строки автоматический, адрес e-mail никогда не показывается, допустимые теги HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Закрыть окно.

0,228 Сайт работает на WordPress